DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifte birikmiş olan aidat borçları bulunduğunu, söz konusu aidat miktarlarının davalının da katıldığı genel kurullarda belirlenmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, birikmiş aidat borçlarının ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aidat alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını bu nedenle gönderilen ödeme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/7 KARAR NO : 2019/843 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifte birikmiş olan aidat borçları bulunduğunu, söz konusu aidat miktarlarının davalının da katıldığı genel kurullarda belirlenmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, birikmiş aidat borçlarının ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aidat alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını bu nedenle gönderilen ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına, işlemiş faizlerine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirttiğini, oysa ki davalının aidat miktarlarının belirlendiği genel kurulların bir çoğuna katıldığını ve bu genel kurulların bazılarında divan başkanlığı yaptığını ve kooperatif kurullarında görev aldığını, ayrıca davalının müvekkili kooperatiften dairesini devir almasına rağmen borcunu ödememesinin haksızlığını ortaya koyduğunu belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep etmiş olduğu alacağın TBK 147.maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve davacının davacının talebinin 5 yıllık zamanaşımı süresinden sonra olması nedeni ile öncelikle davanın zamanaşımı yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin 03/08/1999 tarihinde ... isimli şahsın hissesini satın ve devir alarak 10/08/1999 tarihinde de davalı kooperatife ortak olarak girdiğini, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduktan sonra aidatlarını düzenli olarak ödediğini, ilk başta bu ödemelerin davacının yöneticilerine elden verilmek ve deftere işlenmek suretiyle olduğunu, davalı kooperatifin bir süre sonra maddi sıkıntılar içine girdiğini ve taahhüt ettiği inşaatı bitiremediğini, çok uzun bir süre üyelere taahhüt edilen inşaatın ilerlemediğini ve faaliyete ara verildiğini, 2010 yılı sonlarında kooperatifin bir müteahhitle anlaştıklarını ve taahhüt edilen taşınmazları bitirip teslim edeceklerini söylediğini, her üyenin o güne kadar yaptığı ödemelerin hesaplanarak üyelere belli bir miktar toplu ödeme yaparlarsa herhangi bir borçları kalmayıp tapularının hemen teslim edileceğini söylemeleri üzerine müvekkilinin çıkartılan hesaba göre 29/12/2010 tarihinde 68.000,00 TL kredi çekerek kooperatife ödediğini ve karşılığında tapusunu teslim aldığını, ancak daha sonra davacının üyelikten ayrılan üyelere ödeme yapması gerekt...