DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... nolu tesisat için ... ve ...-... seri nolu kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı alacak için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıya ödeme emrinin 12/03/2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu vekilinin 13/03/2024 tarihinde borca itirazı ile takibin durduğunu, kaçak elektrik kullandığı hususunun fotoğraf ve belgelerle ispatlamış olduğunu, söz konusu hesaplanan cezalı kaçak elektrik bedeli hakkında davalı yanın itirazının yersiz ve kanuni dayanaktan yoksun olduğunu, yapılan hesaplamanın hukuka uygun yapıldığını, borç...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/504 KARAR NO : 2025/625 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... nolu tesisat için ... ve ...-... seri nolu kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı alacak için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıya ödeme emrinin 12/03/2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu vekilinin 13/03/2024 tarihinde borca itirazı ile takibin durduğunu, kaçak elektrik kullandığı hususunun fotoğraf ve belgelerle ispatlamış olduğunu, söz konusu hesaplanan cezalı kaçak elektrik bedeli hakkında davalı yanın itirazının yersiz ve kanuni dayanaktan yoksun olduğunu, yapılan hesaplamanın hukuka uygun yapıldığını, borç ödenmediğinden takibin devamı için itirazın iptalinin gerektiğini, davalının itirazda haksız olduğunu belirterek açtıkları davanın kabulüne, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri, vekalet ücreti ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...'e dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası,... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve eki belgeler, ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve eki belgeler, ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve eki belgeler ve fotoğraflar, kaçak kayıt dökümü, 23.12.2019 tarihli fatura, 23.02.2024 tarihli fatura, perakende satış sözleşmesi, tanık, İcra takibine konu olan ... tesisat nolu davalı abone dosyası ve kaçak kullanıma ilişkin bilgi ve belgeler, icra takibine konu olan ... tesisat no'lu davalı abone dosyasının perakende satış sözleşmesi, keşif ve bilirkişi incelemesi, yemin, vesair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden çıkarılarak dosyamız arasına alınmıştır. GÖREVSİZLİK KARARI : İzmir ....Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... sayılı karar ile görevsizlik kararı verildiği, hükmün 22/05/2025 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın Mahkememize tevzi edilerek ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan...