E. 2022/1026 K. 2023/959

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1026 KARAR NO : 2023/959 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma uyarınca, müvekkili şirketin malzeme ve hizmet almak isteyen davalıya sipariş edilen tüm malzemelerin eksiksiz şekilde teslim edildiğini, sözleşme uyarınca davalının aylık %5 gecikme faizi işletileceği hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının 08.02.2022 tarihinden itibaren ödenmesi gereken 4.403,86 USD borcunu ödenmediğini, 07.09.2022 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı İcra takibi başlatıldığını, borçlu yanın takibe itiraz ederek, takibin durdurulduğunu, dava açmadan önce arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tazminine, yapılan tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 06/06/2023 tarihli dilekçesi ile, 100,00 USD üzerinden açtıkları davada talep miktarını 4.219,89 USD artırarak toplamda 4.319,89 USD yönünden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili beyan dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle usulüne uygun düzenlenmiş bir icra takibi bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtilen borcun hangi fatura alacağından ya da cari hesaptan kaynaklandığının belirtilmediğini, vadesi gelmemiş bir borç adına tahsilat yapılamayacağını, sözleşmede yapılacak ödemenin peşin mi vadeli mi olduğunun belirtilmediğini, taraflar arası anlaşma sonucu takibe dayanak tutar ödeneceği yönünden bir anlaşma yapılmadığı gibi hangi vadede yapıldığının da belirtilmediğini, teklif ve sözleşme metninde açıkça görüleceği şekilde malların teslim edileceği tarihin açıkça belirtilmediğini, teklif ve sözleşme metninin 4. Maddesinde ödemelerin siparişlerin teslim edildiği tarihten itibaren 60 gün vadeli çekle yapılacağını, dolayısıyla davalının alacağının teslim tarihinden itibaren 60 gün sonra muaccel olacağını, dava konusu alacak miktarını oluşturan malların teslim tarihinin taraflar arasında haricen kararlaştırıldığını, mallara ilişkin faturaların mal tesliminden önce gönderildiğini, teklif ve sözleşme dönemindeki döviz kuru karşılığı ile 64.800,88 dolar bedeli ödediğini, dolayısıyla gönderimi sağlanan faturalara malların gönderileceğine duyulan güven neticesinde itiraz edilmediğini, müvekkili şirketin tüm iyi niyetinin suistimal edilerek ticari hayatın gereği sonucu ödenen miktar üzerinden malların teslim edildiğini iddia ettiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen metne karşı yapılmış yazılı bir k...