DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından, davalıya ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 64.396,91 TL fatura alacağı, 35.578,85 TL işlemiş gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile doğan 6.404,19 TL KDV olmak üzere toplam 106.379,95 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/725 KARAR NO : 2023/984 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından, davalıya ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 64.396,91 TL fatura alacağı, 35.578,85 TL işlemiş gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile doğan 6.404,19 TL KDV olmak üzere toplam 106.379,95 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesi üzerine durduğunu, davaya konu abonelik sözleşmesinin, davalının ... adresindeki ticarethanesi için tanzim edildiğini, davalının ticarethane aboneliğinden kaynaklanan elektrik ek tüketim bedeline ilişkin fatura borcunun ispatı için takip konusu faturaların delil olarak sunulduğunu, alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması nedeniyle 19.04.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından itirazın kötü niyetle ve zaman kazanmak için yapıldığını, bu süreçte alacaklılarından mal kaçırmaya giriştiğinin anlaşıldığını, bu nedenle ihtiyati haciz talebinde bulunma zorunluluklarının doğduğunu, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği takdirde ihtiyati haczin infazı adına işbu dosyanın görüldüğü yargı çerçevesinde bulunan İcra Müdürlüklerinin yetkili kılınmasını talep ettiklerini, zira MTS sisteminin, ihtiyati haczin infazına olanak tanımadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı tarafın 106.379,95 -TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, açılan davanın kabulü ile; Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin İzmir İcra Dairelerinde devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; perakende satış sözleşmesi, fatura, cari hesap dökümü, takip dosyası, tüketim endeksleri ve sayaç inceleme kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, EPDK kayıtları, bilirkişi, tanık, yemin ve yasal delillere dayandığı görülmüştür. Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosy...