DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait .... plaka sayılı araç sürücü .....'nın 02.04.2022 tarihinde, müvekkiline it ..... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, aracın .... Sigorta A.Ş ... Nolu poliçeyle sigortalanmış olduğundan, dava açılmadan önce aracın değer kaybını tahsil edebilmek amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, sigorta poliçe limiti, değer kaybı miktarının sadece 21.404,00-TL'sini karşılayabildiğinden, limit dışında kalan 8.596,00-TL değer kaybı alacağın tahsil edilemediğini, bu nedenle davalı tarafa,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/655 KARAR NO : 2024/459
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait .... plaka sayılı araç sürücü .....'nın 02.04.2022 tarihinde, müvekkiline it ..... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, aracın .... Sigorta A.Ş ... Nolu poliçeyle sigortalanmış olduğundan, dava açılmadan önce aracın değer kaybını tahsil edebilmek amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, sigorta poliçe limiti, değer kaybı miktarının sadece 21.404,00-TL'sini karşılayabildiğinden, limit dışında kalan 8.596,00-TL değer kaybı alacağın tahsil edilemediğini, bu nedenle davalı tarafa, 18/04/2023 tarihinde Bakırköy ..... İcra Dairesi ... Esas dosyası üzerinden dava konusu icra takibi yapıldığını, davalılar takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalıların kötü niyetli itirazları nedeni ile takip miktarının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası, Türkiye Noterler Birliği, .... Sigorta, Sigorta Tahkim Komisyonu müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 17/02/2024 tarihli Bilirkişiler ...ve .... tarafından sunulan raporda Davalı .... Anonim Şirketi adına tescil kaydı bulunan ... plaka sayılı otomobil sürücüsü davalı .... araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla neticelenen bu trafik kazasının oluşumunda %100 oranında asli düzeyde tam kusurlu olduğu, Davacı ... Turizm Taşımacılık Eğitim Ve Reklam Hizmetleri Pazarlama Limited Şirketi adına tescil kaydı bulunan ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ... araçlar üzerinde maddi hasar oluşmasıyla neticelenen bu trafik kazasının oluşumunda atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı, Dava konusu trafik kazası neticesi .... plaka sayılı otomobilde oluşan değer kaybının 30.000 TL olduğu, davacının, davacının Sigorta şirketi tarafından kendisine Sigorta Limiti çerçevesinde ödenmiş olan değer kaybı teminatının üzerinde kalan 8.596,00-TL bedeli davalıdan tazmin edebileceği tespit edilmiştir. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmaları...