DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin dava dışı ... şirketi lehine Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi düzenlediğini, sigortalının ... firmasından yedek parça sipariş ettiğini, söz konusu yedek parçaların havayoluyla Türkiyeye sevk edildiğini, sonrasındaki karayolu taşımasının ise davalı şirket tarafından yapıldığını; emtianın 25.06.2021 tarihinde sigortalıya teslimi esnasında bir adet ... marka ön otomobil camının kırılmış olduğunun tespit edildiğini ve durumun derhal tutanak altına alındığını; sigortalının uğramış olduğu zararın müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1105 KARAR NO : 2024/100
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin dava dışı ... şirketi lehine Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi düzenlediğini, sigortalının ... firmasından yedek parça sipariş ettiğini, söz konusu yedek parçaların havayoluyla Türkiyeye sevk edildiğini, sonrasındaki karayolu taşımasının ise davalı şirket tarafından yapıldığını; emtianın 25.06.2021 tarihinde sigortalıya teslimi esnasında bir adet ... marka ön otomobil camının kırılmış olduğunun tespit edildiğini ve durumun derhal tutanak altına alındığını; sigortalının uğramış olduğu zararın müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamında 14.07.2021 tarihinde ödeme yapılarak tazmin edildiğini; hasarın davalının karayolu taşıması sırasında oluştuğunun sabit olduğunu, müvekkili şirketin yaptığı ödeme ile sigortalısına halef olduğunu hasar bedelinin önce davalı şirketten mail yoluyla talep edildiğini, sonra Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya kapsamında aleyhine icra takibi başlatıldığını; ancak takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile hasarın hava taşıması sırasında meydana geldiğini, dava konusu taşımaya ilişkin evrakların hava taşıyıcı firmadan celbedilmesi gerektiğini, karayolu taşıması sırasında meydana gelmiş olsa dahi müvekkili şirketin sorumluluğunun TTK taşıma hukuku hükümleri gereği sınırlı olduğunu; Davacının hava taşımasına ilişkin hiçbir evrakı sunmamasından dolayı hasarın müvekkili şirket üzerinde göründüğünü, ancak emtiayı hasarlı olarak teslim aldıklarını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 29/05/2023 tarihli Bilirkişiler ... ve ... tarafından sunulan raporda taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun, davacı sigorta şirketinin hasar karşılığı dava dışı sigortalısına ödediği tazminatı davalı taşıyıcı şirketten rücuen tazminini isteyip isteyemeyeceği ve isteyebilecek ise miktarının belirlenmesi ile faiz oran miktarı hususlarında olduğu; Davacının sigortalısına hasar tarihi itibariyle yürürlükte olan bir poliçe kapsamında teminat altında olan bir riskten doğan hasar için ödeme yaptığından dolayı TTK m.1472 gereği davacının sigortalısına halef olarak yapmış olduğu ödeme miktarına (306,77 Euro) kadar rücuen işbu tazminat davasını açabileceğinin değerlendirildiği; ...