DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı tarafından, müvekkili aleyhine İstanbul Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 31.01.2019 tarihli ... Bankası Sultanbeyli Şubesi ... Seri No'lu 100.000,00 TL bedelli çeke istinaden icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, icra takibine dayanak çekte yer alan cirodaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin imzasının taklit edildiğini, davanın kabulü ile müvekkili hakkında İstanbul Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında mevcut çek bakımından İİK 72 çerçevesinde borçlu olmadığının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/457 KARAR NO : 2024/97
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı tarafından, müvekkili aleyhine İstanbul Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 31.01.2019 tarihli ... Bankası Sultanbeyli Şubesi ... Seri No'lu 100.000,00 TL bedelli çeke istinaden icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, icra takibine dayanak çekte yer alan cirodaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin imzasının taklit edildiğini, davanın kabulü ile müvekkili hakkında İstanbul Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında mevcut çek bakımından İİK 72 çerçevesinde borçlu olmadığının tespitine, haksız icra takibinin durdurulmasına ve akabinde iptaline, takip alacağının %20sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin,.... Nak. Ve Haf. San. Tic.Ltd. Şti.'nin .... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ciro ettiği 100.000 TL bedelli çeki yine ciro yoluyla ... firmasından teslim aldığını, ardından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı ... İnşaat, keşideci ... ve diğer ciranta .... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacağının likit ve haklı bir alacak olmasına rağmen davacı tarafından haksız ve mesnetsiz açılan bu dava sebebiyle davanın reddine ve İİK m.72/4 uyarınca müvekkilin uğradığı zararın tazmini için davacı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Pendik İlçe Nüfus Müdürlüğü, ... Bankası, .... Bankası, ... Bankası, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 20/08/2023 tarihli ... tarafından sunulan raporda inceleme konusu çekin arka yüzündeki 1. Ciro imza ile ...in karşılaştırma belgelerindeki imzaları arasında grafolojik ve grafometrik tanı unsurları açısından benzerlik noktasında bir ilişki saptanması nedeni ile ... Bankası A.Ş. Sultanbeyli Şubesine ait alacaklısı .... Ltd. Şti., keşidecisi .... Ltd.Şti., olan, 31.01.2019 keşide tarihli, ... nolu, 100.000 (yüzbin) TL bedelli çekin arka yüzündeki 1. Ciro ... Nak. ve Haf. San. Tic. Ltd. Şti. kaşesi üzerindeki imzanın, karşılaştırma belgelerindeki imzalarına kıyasla,... in eli ürünü olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 12/12/2023 tarihli ATK raporunda Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu,...