Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1127 · K. 2024/286
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1127 K. 2024/286

E. 2022/1127K. 2024/28620 Mart 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı hakkına Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile 21/10/2021 tanzim, 25/0/2021 tarihli ve 90.000-TL bedelli bonoya dayalı olarak 113.474,12-TL tutar üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip yolu ile takip başlatıldığı, takip dayanağı bononun sahte olduğu ve davacılara zorla imzalatıldığı nedenleriyle takip dayanağı bono ve takip dayanağı ile borçlu olmadığının tespiti ile bononun iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Görev itirazının olduğu, davacının senedin kendilerine zorla imzattırıldığına ilişkin savunmaları gerçeği yansıtmadığı,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1127 KARAR NO : 2024/286

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı hakkına Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile 21/10/2021 tanzim, 25/0/2021 tarihli ve 90.000-TL bedelli bonoya dayalı olarak 113.474,12-TL tutar üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip yolu ile takip başlatıldığı, takip dayanağı bononun sahte olduğu ve davacılara zorla imzalatıldığı nedenleriyle takip dayanağı bono ve takip dayanağı ile borçlu olmadığının tespiti ile bononun iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Görev itirazının olduğu, davacının senedin kendilerine zorla imzattırıldığına ilişkin savunmaları gerçeği yansıtmadığı, Davacıların vermiş oldukları senedin haksız işgal ettikleri taşınmazın 2014 ve sonrası için haksız işgaline karşılık anlaşma sağlanan bedel olduğu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... e. Sayılı dosyasına karşılık da olmadığı, ilgili icra dosyasında talep edilen alacak 2014 ve öncesine ait haksız işgal alacağı olduğu, davacının tanık dinletebilmesi mümkün olmadığı, muvafakatlerinin olmadığı nedenleriyle haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul(anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığı Karar Masası'nın ... CBS Sorusturma dosyasının UYAP sureti, Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosyamız arasına alınmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün 19/02/2022 tarih ve .... esas sayılı, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Zamanaşımı Bürosu'nun 19/12/2022 tarih ve .... Soruşturma sayılı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün 21/12/2022 tarih ve ... esas sayılı,Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri, Strateji Ve Hukuk Ve İhtilaflı İşler Grup Müdürlüğü'nün 20/03/2023 tarih ve .... Sayılı, Çayırova Belediye Başkanlığı'nın 22/03/2023 tarih ve .... sayılı, Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 22/03/2023 tarih ve ... sayılı, Çayırova İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'nın 22/03/2023 tarih ve ... sayılı, İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 29/03/2023 tarih ve ...) - 45207 sayılı, .... Bankası Genel Müdürlüğü'nün 30/03/2023 tarih ve .... sayılı, .... Bankası Genel Müdürlüğü'nün 03/04/2023 tarih ve .... sayılı, ... Bankası ...'nun 11/04/2023 tarih ve ... sayılı, ...Bankası ... ... Şubesi'nin 02/06/2023 tarih ve .... sayılı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün 06/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Prof.Dr.Dr.... tarafından mahkememize sunulan 20/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İnceleme konusu alacaklısı ..., borçlusu ... ve ... olan, 21.10.2021 tarihli, 90.000 (doksan bin) TL bedelli senetteki ...'e atfen atılan imza ile ...'e ait imzalar arası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 169

III. Geçici önlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 394

1. Malikin ölümü hâlinde

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 169

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/251 · K. 2024/284

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/254 · K. 2024/281

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/955 · K. 2024/278

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 · K. 2024/282

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1019 · K. 2024/283

20 Mart 2024