Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firma ile borçlu arasında .... Belgelendirme Hizmeti sebebiyle fatura kesildiğini, borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemidiğini ve müvekkili firma tarafından kesilen fatura bedelini ödemediğini, konuya ilişkin gerek sözlü gerek yazılı ihtarların yapıldığını, ancak borçlu yapılan tüm ikazları dikkate almayarak talep edilen ödemeleri yerine getirmediğini, bu nedenle 07.01.2021 tarihinde borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun ödeme emri taraflarına tebliğ edildiğinde haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, takip alacağı ve faizlerinin davalıdan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/366 KARAR NO : 2024/96
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firma ile borçlu arasında .... Belgelendirme Hizmeti sebebiyle fatura kesildiğini, borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemidiğini ve müvekkili firma tarafından kesilen fatura bedelini ödemediğini, konuya ilişkin gerek sözlü gerek yazılı ihtarların yapıldığını, ancak borçlu yapılan tüm ikazları dikkate almayarak talep edilen ödemeleri yerine getirmediğini, bu nedenle 07.01.2021 tarihinde borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun ödeme emri taraflarına tebliğ edildiğinde haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ettiğini, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, takip alacağı ve faizlerinin davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü, Kadıköy Vergi Dairesi, Esenyurt Vergi Dairesi, İstanbul Vergi Dairesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 10/05/2023 tarihli Bilirkişi .... tarafından sunulan raporda Davacı tarafça incelemeye sunulan cari hesap ekstresi incelendiğinde ticari ilişkinin 2020 yılında başladığı, 2021 yılına gelindiğinde ticari bir ilişki olmadığı ve ödeme olmadığı 23.03.2022 icra takip tarihine kadar davacı defterlerinde (+)7.670,00 TLlik hizmet satış faturasına ait kayıt yapıldığı, davalı tarafça ödeme yapılmadığı, davacı ... ticari defterlerine göre icra takibi itibariyle 7.670,00 TL davacı davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Dosya muhteviyatında bulunan davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde davacı ile davalı arasında 20.11.2020 tarihli faturanın tanzim edildiği fakat davalı firmanın işbu faturayı kanuni süresi içerisinde aynı tarih olan 20.11.2020de davacı firmaya iade olarak tanzim ettiği görülmüştür. Buna göre; davalı firmanın davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacının davalı tarafa kesmiş olduğu faturaları Form BS (Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu) beyannamesi ile kanuni süresi içerisinde beyan ettiği görülmüştür. Davacının davalı tarafa kesmiş olduğu faturaları Form BA (Mal ve Hizmet Alışlarına İlişkin Bildirim Formu) beyannamesi ile kanuni süresi içerisinde beyan ettiği görülmüştür. Davalı tarafından davalıya kesilen faturalar Form BA (Mal ve Hizmet Alışlarına İlişkin Bildirim Formu) beyannamesinde ile kanuni süresi içerisinde beyan ettiği görülmüştür. Davalı tarafından davalıya kesilen faturalar Form BS (Mal ve ...