Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/129 · K. 2024/95
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 K. 2024/95

E. 2022/129K. 2024/9531 Ocak 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirket tarafından Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan başvuru üzerine, keşidecisi ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti., ....,.... Şubesine ait, 30.000 TL miktarlı ve 10.08.2015 keşide tarihli çek ile ilgili olarak borçlu ... San. vE Tic. Ltd. Şti. aleyhinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkili ...San. Ve Tic Ltd. Ştinin adresinde fiili haciz yapılmış, borçlu firma ile müvekkili firmanın farklı hükmi şahıslar olması nedeni ile müvekkili şirket yetkilisi tarafından borca husumet yönünden itiraz edildiğini, İcra müdürlüğünce, itiraza ve istihkak iddiasına rağmen müvekkili firmaya ait; toplamda 34.000 TL değerinde, 2 adet iş makinasının haczedilerek, muhafaza altına alındığını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/129 KARAR NO : 2024/95

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirket tarafından Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan başvuru üzerine, keşidecisi ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti., ....,.... Şubesine ait, 30.000 TL miktarlı ve 10.08.2015 keşide tarihli çek ile ilgili olarak borçlu ... San. vE Tic. Ltd. Şti. aleyhinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkili ...San. Ve Tic Ltd. Ştinin adresinde fiili haciz yapılmış, borçlu firma ile müvekkili firmanın farklı hükmi şahıslar olması nedeni ile müvekkili şirket yetkilisi tarafından borca husumet yönünden itiraz edildiğini, İcra müdürlüğünce, itiraza ve istihkak iddiasına rağmen müvekkili firmaya ait; toplamda 34.000 TL değerinde, 2 adet iş makinasının haczedilerek, muhafaza altına alındığını, Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan başvuru üzerine, keşidecisi ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti., ... çek nolu, 40.800 TL miktarlı ve 15.09.2015 keşide tarihli çek ile ilgili olarak borçlu .... ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasından müvekkilinin adresinde fiili haciz yapıldığını, müvekkili firmaya ait toplamda 51.000 TL değerinde, 3 adet iş makinası yediemin olarak müvekkili firma yetkilisi ... ya teslim edilmek suretiyle, haczedildiğini, müvekkili şirketin adresinde hacizler nedeni ile İstihkak davaları açıldığını, yargılaması neticesinde; istihkak davalarındaki "icranın durdurulması kararı" kapsamında sunulan teminat mektupları masraflarından; şimdilik, 15.260,84 TL'sinin anılan tarihlerdeki ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Bursa .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına hasren 13.06.2015 tarihinde 3.600,00 TL, Bursa .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına hasren 13.06.2016 tarihinde 5.345,20 TL, Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına hasren 13.06.2016 tarihinde 360,00 TL, Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına hasren 13.06.2016 tarihinde 360,00 TL, vekalet ücreti ödemelerinden, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah hakkımızın saklı kalması kaydıyla; akdi vekalet ücreti masraflarından şimdilik, 9.665,20 TL'sinin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, muhafaza altına alınan mahcuz menkullerin teslimi için yapılan masraflardan şimdilik, 309,80 TL'sinin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2024/97

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1105 · K. 2024/100

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2024/102

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2024/96

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2024/98

31 Ocak 2024