Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2021 tarihinde ...... plakalı aracın müvekkiline ait park halinde bulunan ..... plakalı araca %100 kusurlu olarak sağ arka tarrafından çarpması sonucunda aracın uğradığı değer kaybının tazminin talep edildiğini, 31.10.2021 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline çarpan ...... plakalı aracın .... poliçe numaralı trafik poliçesi kapsamında .... Sigorta'ya başvurulduğunu ancak ZMM kapsamında limit olmadığının anlaşıldığını, müvekkillinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 500 TL değer kaybı 500 TL Kazanç Kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/2 Esas KARAR NO : 2024/342
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2021 tarihinde ...... plakalı aracın müvekkiline ait park halinde bulunan ..... plakalı araca %100 kusurlu olarak sağ arka tarrafından çarpması sonucunda aracın uğradığı değer kaybının tazminin talep edildiğini, 31.10.2021 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline çarpan ...... plakalı aracın .... poliçe numaralı trafik poliçesi kapsamında .... Sigorta'ya başvurulduğunu ancak ZMM kapsamında limit olmadığının anlaşıldığını, müvekkillinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 500 TL değer kaybı 500 TL Kazanç Kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava trafik kazasına dayalı tazminat davasıdır. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir dava...