DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...... KURUMLARI SAN. VE TİC. A.Ş.ye basım tarihi 07 Kasım 2022, Çek Seri Numarası ....., 31.07.2023 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri, ...... (TC: .....) keşidecisi olan, ..... BANK T.A.Ş. ..... Şubesinden alınmış bulunan çek ödeme aracı olarak verildiğini, çekin müvekkili şirket tarafından öğrenci eğitim ödemesine istinaden alınmış olup vade tarihi geldiğinde bankaya sunulduğunu, karşılıksız olduğu tespit edildiğini, ilgili çekin keşidecisine(veliye) geri iade edilerek teslim edilmesi için müvekkili şirketin kampüsüne gönderimi sağlandığını, ilgili çekin,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1223 Esas KARAR NO : 2024/351
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...... KURUMLARI SAN. VE TİC. A.Ş.ye basım tarihi 07 Kasım 2022, Çek Seri Numarası ....., 31.07.2023 keşide tarihli, İstanbul keşide yeri, ...... (TC: .....) keşidecisi olan, ..... BANK T.A.Ş. ..... Şubesinden alınmış bulunan çek ödeme aracı olarak verildiğini, çekin müvekkili şirket tarafından öğrenci eğitim ödemesine istinaden alınmış olup vade tarihi geldiğinde bankaya sunulduğunu, karşılıksız olduğu tespit edildiğini, ilgili çekin keşidecisine(veliye) geri iade edilerek teslim edilmesi için müvekkili şirketin kampüsüne gönderimi sağlandığını, ilgili çekin, keşidecisine (veliye) teslim edilebilmesi adına kampüs kasaya alındığını, çekin teslim edilmek adına tekrardan kasaya bakıldığında zayii olduğunun fark edildiğini beyanla çek bedeli üzerine ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. TTK'nun 757.maddesi hükümlerine göre ; davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi doğrul- tusunda , zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çek ile ilgili % 15 teminat karşılığında "ödemeden men " yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat tutarı davacı tarafça yatırılmış, ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin müzekkere yazılmıştır. Ayrıca "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği, söz konusu çekin keşideci tarafından imzalanması nedeniyle iptalinin talep edilebileceği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu; ...... bank ...... Şubesi'ne ait, 31/07/2023 tarihli , ...... seri nolu, 40.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken...