DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkil Şirket ile davalı şirket Türkiye'den Roma/İtalya'ya kara yoluyla emtia taşınması konusunda anlaştığını, söz konusu hizmetin müvekkili şirket tarafından ifası için tüm organizasyon e-mail yoluyla yapıldığını ve taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirket ve fiili taşıyan ... Lojistik tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, davaya konu taşımayı gerçekleştirdiğini, ... plakalı araç tarafından yapılan taşımada, teslimde imzalanan CMR senedi işbu taşımanın sorunsuz şekilde gerçekleştiğini, huzurdaki davaya konu taşıma ücretinin, masrafların davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/888 KARAR NO : 2024/410
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkil Şirket ile davalı şirket Türkiye'den Roma/İtalya'ya kara yoluyla emtia taşınması konusunda anlaştığını, söz konusu hizmetin müvekkili şirket tarafından ifası için tüm organizasyon e-mail yoluyla yapıldığını ve taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirket ve fiili taşıyan ... Lojistik tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, davaya konu taşımayı gerçekleştirdiğini, ... plakalı araç tarafından yapılan taşımada, teslimde imzalanan CMR senedi işbu taşımanın sorunsuz şekilde gerçekleştiğini, huzurdaki davaya konu taşıma ücretinin, masrafların davalı şirketçe ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından, davalı şirket aleyhine 15.04.2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacı ile müvekkili şirket arasında yapılan anlaşmaya göre emtianın bir haftalık sürede Roma'da dava dışı .... şirketine teslim edileceğini, ancak emtia 9 günlük gecikme ile dava dışı .... şirketine teslim edildiğini, ... şirketi, ürünün geç teslim edilmesinden dolayı müvekkili şirketin hak kazandığı navlun bedelini ödemediğini, işbu sebeple müvekkili şirket tarafından dava dışı şirketler ... ve ... A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, müvekkili şirketin hiçbir kusuru yokken işbu davaya maruz kaldığını, Davacı şirket ile dava dışı .... A.Ş'nin kusurlu hareketlerinden dolayı müvekkili alacağına kavuşamadığını, dolayısıyla davacı şirketin hak ettiği navlun bedelini ödeyemediğini, Davacı şirketin 9 günlük bekleme bedelini müvekkiline fatura etmeye çalıştığını, davanın reddine, haksız takip dolayısıyla davacının icra tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası, İstanbul Anadolu .... Asliye ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu .... Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 03/01/2024 tarihli Bilirkişiler .... ve ... tarafından sunulan raporda davacı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirketin 2022 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Dava...