Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili hakkında 17/09/2018 tanzim ve 09/12/2018 vade tarihli 150.000 TL bono için davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, o sıralar eşi olan problemleri nedeni ile davacı müvekkilin icra takibini inceleyemediğini ve borca itiraz edemediğini, daha sonra eşi aleyhine açtığı davaya delil olarak gelen iş bu dosyadaki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini belirterek, Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasın tedbiren durdurulmasına, takip dosyasında davacı müvekkilenin borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, müvekkilinin maaşından kesinti yapılmak suretiyle alınan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/648 Esas KARAR NO : 2024/503
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili hakkında 17/09/2018 tanzim ve 09/12/2018 vade tarihli 150.000 TL bono için davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, o sıralar eşi olan problemleri nedeni ile davacı müvekkilin icra takibini inceleyemediğini ve borca itiraz edemediğini, daha sonra eşi aleyhine açtığı davaya delil olarak gelen iş bu dosyadaki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini belirterek, Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasın tedbiren durdurulmasına, takip dosyasında davacı müvekkilenin borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, müvekkilinin maaşından kesinti yapılmak suretiyle alınan 05/06/2022-1250 TL, 05/07/2022-1250 TL, 05/08/2022-1562,50 TL, 05/09/2022- 1562,50 TL tahsilatların her tahsilatın yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı taraf ... ve hala resmi olarak evli olduğu eşi ..., müvekkiline olan borçlarını 17.09.2018 düzenleme tarihli ve 09.12.2018 ödeme tarihli 150.000,00 TL değerinde bir senet aldığını, işbu senet davacı taraf olarak kefil olarak imza altına alındığını, senetten doğan alacak ödenmediğinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, ancak 4 yıldır senetten doğan alacağın çok cüzi bir kısmı olan, 4 ay boyunca, davacının asgari ücret olan maaşından 1/4 kesinti neticesinde tahsil edilebildiğini, senedin takibe konulmasının üzerinden 3 yıl senedin düzenlenmesinin üzerinden ise 4 yılı geçtiğini, iş yerinde yapılan haciz ve alacağın tahsili için yapılan tebligatların davacının kendisine yapılmasından dolayı dava konusu senedin varlığından ve üzerindeki imzadan haberdar olduğunu, ancak davacı taraf huzurdaki davayı, çalıştığı kuruma yazılan maaş haczi müzekkeresi sonucu açmaya karar verdiğini, davacı taraf dosyaya itiraz sürelerinin kaçırdığını beyan ettiğini, ancak 3 yılı aşkın süredir işlemde olan dosya ile alakalı herhangi bir hukuki yol ve itirazda bulunmadığını, davacı taraf Ankara .... Aile Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını tespit edildiğini söylediğini, ancak Aile Mahkemeleri dava konusu olmayan bir senet üzerindeki imzanın kime ait olduğunu tespiti yönünde bir inceleme yaptıracağını düşünmediklerini, dava konusu senet davacı ve davacının eşi tarafından imzalandıktan sonra müvekkiline teslim edildiğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma haklarının saklı tutul...