Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının her türlü basın ve yayın yoluyla internet ortamında tekstil ürünleri perakende ticareti yaptığını, -----markasını ------ adına tescil ettirdiğini, davalının ise ------Nolu marka başvurusunun da aynı sınıflarda tescil edilmiş olduğunu davacı adına tescilli ve koruma altındaki ------ markaları yönünden üstün ve mutlak bir hak sahibidir. Zira bu uzunca bir süre sonunda söz konusu markaları oluşturduğunu ve özellikle internet ortamındaki e-ticarette tanınır hale getirmiş olduğunu,------ markaları ile davalının dava konusu ----- markalarının halk tarafından ilişkilendirilmesi dahil karıştırılma olasılığı bulunan markalar olduğunu, davalı adına tescil edilen ------ yayımlandığını, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/68 Esas KARAR NO: 2025/120 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının her türlü basın ve yayın yoluyla internet ortamında tekstil ürünleri perakende ticareti yaptığını, -----markasını ------ adına tescil ettirdiğini, davalının ise ------Nolu marka başvurusunun da aynı sınıflarda tescil edilmiş olduğunu davacı adına tescilli ve koruma altındaki ------ markaları yönünden üstün ve mutlak bir hak sahibidir. Zira bu uzunca bir süre sonunda söz konusu markaları oluşturduğunu ve özellikle internet ortamındaki e-ticarette tanınır hale getirmiş olduğunu,------ markaları ile davalının dava konusu ----- markalarının halk tarafından ilişkilendirilmesi dahil karıştırılma olasılığı bulunan markalar olduğunu, davalı adına tescil edilen ------ yayımlandığını, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, internet ortamındaki pazar yerinde -------- yüksek olan markalarla ilgili birçok başvurusu olan davalının kötüniyetli olduğunu, davalının marka başvurularını gösteren 8 sayfalı listeyi sunduklarını, davacıya ait markayı aynı/benzer olarak alan davalı,------ yerinde davacıya ait --------- çekimlerini dahi kullandığını, davalı tarafından kullanılan davacıya ait resim ve görsellerin sunulduğunu, marka ve görsellerin davalı tarafından kullanılması müvel in ağır ekonomik ve ticari mağduriyetine yol açtığını, bu kapsamda davalının müvekkile aynı/benzer olan ve dava konusu yapılan------ markasını kullanmasının tedbiren durdurulmasını ve kullanımın durdurulduğuna ilişkin----- bulunulmasını talep ettiklerini, davacıya ait ---- markasını haksız şekilde-------yerinde kullanan davalı, şimdi de söz konusu--------- satan ürünlerin satışına devam ettiğini, örneğin müvekkilinin markası, davalı tarafından haksız şekilde kullanılmazken davacı günde yaklaşık 100.000 TL satış yaparken, davalının markasını kullanmaya başlaması ve şimdi de ---------altında devam etmesinden sonra davacının satışları yaklaşık---- civarı azaldığını,-----------bu barkod numaraları --------müvekkilin ürünleri için oluşturulmuş olup, davalının da haksız marka tescili neticesinde davacının markası ile davalının markası ilişkilendirildiği için davacının görseli ve markası üzerinden verilen siparişler davalıya yönlendiğini, hatta davalı şimdi de-------- çevirerek kendince hukuku dolanmaya çalıştığını, Fazlaya dair her türlü cezai ve hukuki (tazminat) talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacı adına tescilli olan-------- markalarını halkı yanıltıcı şekilde ------- tescil ettirmek suretiyle haksız şekilde kullanan davalının markayı kullanımının tedbiren durdurulması ile markanın hükümsüzlüğünün tespiti ve sicilden terkinini talep ettiği, davacı adına tescilli olan ------- markalarıyla aynı/ben...