Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini temin etmek amacı ile ------ markasının -------- maddeleri uyarınca, dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak tedbir konulmasına, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati tedbir konulmasına, Davalı yan adına tescilli bulunan -------- emtia sınıfları bakımından HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE KARAR VERİLMEK SURETİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE, Davanın kabulüne karar verilmesi halinde Mahkeme ilamının ------- tirajı en yüksek 3 gazetede yayın ve ilanına, masrafların davalı yandan alınmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/174 Esas KARAR NO: 2024/157 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini temin etmek amacı ile ------ markasının -------- maddeleri uyarınca, dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak tedbir konulmasına, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati tedbir konulmasına, Davalı yan adına tescilli bulunan -------- emtia sınıfları bakımından HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE KARAR VERİLMEK SURETİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE, Davanın kabulüne karar verilmesi halinde Mahkeme ilamının ------- tirajı en yüksek 3 gazetede yayın ve ilanına, masrafların davalı yandan alınmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, dava konusu edilen tüm markalar ve tasarımlar yönünden reddine; davacı aleyhine hükmedilen ---------- teminat miktarının ara karar ile yükseltilmesine; yargılama Gideri ve Vekalet Ücretinin Karşı Tarafa Yükletilmesine; Karar Verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, marka hükümsüzlüğüne ilişkin davadır.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Tüm dosya kapsamından; ----- dosyasının Mahkememizin ----------- sayılı dosyanın açılış tarihininden önce olduğu, mahkememiz dosyası incelendiğinde, aralarında hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HÜKÜM: 1-Mahkememizin yukarıda esas numaralı dosyasının ------ esas numaralı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya --------- esas sayılı dosya üzerinden devamına, Dair tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/10/2024