DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacının gelir getiren herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığın, almakta olduğu herhangi bir maaşı olmadığı, kendisi öğrenci olduğu, davalı tarafça bu zorlu ekonomik durumda basılan kitaplarından elde edilen gelir kendilerine alınmış bulunduğu, davacının hayalleri yıkılmış bulunduğu, davacı son derece mağdur edilmiş bulunduğu; davanın adli yardım ile görülmesini talep ettiğini, davacı ------ babadan doğma eserlerinde --mahlasını kullanan öğrenci olup, başarılarından dolayı ------ onaylanmış, instagramda ---olan bir yazardır.----------- çıkmış...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/122 Esas KARAR NO:2024/164 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2022 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacının gelir getiren herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığın, almakta olduğu herhangi bir maaşı olmadığı, kendisi öğrenci olduğu, davalı tarafça bu zorlu ekonomik durumda basılan kitaplarından elde edilen gelir kendilerine alınmış bulunduğu, davacının hayalleri yıkılmış bulunduğu, davacı son derece mağdur edilmiş bulunduğu; davanın adli yardım ile görülmesini talep ettiğini, davacı ------ babadan doğma eserlerinde --mahlasını kullanan öğrenci olup, başarılarından dolayı ------ onaylanmış, instagramda ---olan bir yazardır.----------- çıkmış piyasaya sorunsuz arz edildiğini, davacı ile davalı------ daha sonradan tanışmış ve davalı, davacının öğrenci oluşunu, davacının iradesinde hile oluşturma gayesiyle kullanarak ona kitaplarını kendi yayın evleri olan ---------- evlerinde uygun fiyatlar ile çıkararak piyasaya arz edeceğini vaat ettiğini, davalı bu fiyatı kasten davacının iradesini sakatlamak amacıyla kullandığını, davalı ilkin davacının------şeklinde bastırdığını davacının yazarı olduğu ------ aşağıda belirtileceği üzere hatalı çıkartılan ----------------- satış ve gelirlerinden bugüne kadar defaten davacının talep etmesine rağmen davalı tarafça, davacıya hiç bir ödemede bulunulmadığı gibi, davacıdan alınan bedeller dahi iade olunmadığını, davalının gerekçesi ise, kendi markası ile ----------piyasaya arz ettiği dolayısıyla kitabın sahibinin kendisi olduğu, bir ------- davacıya gönderilmesinin yeterli olduğunu beyan ettiği,-------------- yayıma hazırlandığı dönemde davacı tarafından ikinci kitabı olan------ davalı ile aynı şartlar üzerinden anlaşmaya varıldığını ve kitabın metin hali davalı ile paylaşıldığını, söz konusu kitabın----------- davalı tarafından kitabın ismi, düzeltileceği beyan edilmesine rağmen, hatalı bir şekilde ve son hali davacının onayı alınmaksızın ---------- şeklinde anlatım bozukluğu yapılmak(çoğul-çoğul) sureti ile bastırıldığını, davacı söz konusu bu kitabın bu haliyle basıma arz edildiğini e-devletinden ----1.000 adet basıldığını tespit ettiğini, bir nüshasına kendi çabası ile ulaşarak -------- piyasaya arz edildiğini tespit ettiği, davacı bunun üzerine davalının ilk kitabından elde edilen geliri kendisine vermesini ve ikinci -------------için de bu kitap için bu aşamaya kadar elde edilen gelirin iadesi ile kitabın piyasadan bu haliyle çekilmesini talep etmişse de davalı tarafça, davacı üzerinden maddi menfaat temini dışında bir gaye bulunmadığından bu taleplerin gereği yerine getirilmediğini, kitaplar dahil kül halinde sunulacak olan yazışmalarda davalının--------- davacının irade...