Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirket, gerek sahibi olduğu gerekse uzun dönem kiraladığı araçları 3. kişi ve kuruluşlara kiralama hizmeti veren bir şirkettir. Nitekim davaya konu ----- plakalı araç da müvekkil şirkete ait------ şubesinden ------- tarihinde dava dışı ----- isimli şahsa kiralanmıştır. Söz konusu ---- plakalı araç "benzin" ile çalışan bir araç olup kiralayan müşteri tarafından ------- tarihinde davalı firmaya ait akaryakıt istasyonunda araca akaryakıt almak için girmiş; ancak gerek aracın yakıt deposu kapağında net olarak görülebilir şekilde ------ YAZMASINA ve dahası (malum olduğu üzere) dizel ve benzin pompa tabancaları ile araç depo giriş noktaları birbirlerinden BARİZ BİR ŞEKİLDE FARKLI OLMASINA RAĞMEN davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/70 Esas KARAR NO: 2025/599 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ: 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirket, gerek sahibi olduğu gerekse uzun dönem kiraladığı araçları 3. kişi ve kuruluşlara kiralama hizmeti veren bir şirkettir. Nitekim davaya konu ----- plakalı araç da müvekkil şirkete ait------ şubesinden ------- tarihinde dava dışı ----- isimli şahsa kiralanmıştır. Söz konusu ---- plakalı araç "benzin" ile çalışan bir araç olup kiralayan müşteri tarafından ------- tarihinde davalı firmaya ait akaryakıt istasyonunda araca akaryakıt almak için girmiş; ancak gerek aracın yakıt deposu kapağında net olarak görülebilir şekilde ------ YAZMASINA ve dahası (malum olduğu üzere) dizel ve benzin pompa tabancaları ile araç depo giriş noktaları birbirlerinden BARİZ BİR ŞEKİLDE FARKLI OLMASINA RAĞMEN davalı şirket çalışanı pompacı tarafından müvekkil şirkete ait araca BENZİN yerine ----- konulmuş; Yanlış yakıt konulması sonrası araç sürücüsü, çok kısa bir süre ilerledikten sonra aracın motoru durmuş ve aracı bir daha çalıştırma imkanı olmamıştır. Akabinde araç, çekici ile yetkili servise getirilmiş ve araçta ciddi bir hasarın meydana geldiği tespit edilmiştir. Bu noktada önemle hatırlatmak isteriz ki; ekli ruhsattan da anlaşılacağı üzere henüz------- garanti kapsamında olan sözkonusu araçta yapılacak onarımın tamamen orjinal parçalar ile gerçekleştirilmesi gereklidir. Ancak böylece araçta oluşan gerçek zararın tazmini sağlanabilecektir. Tamamıyla orijinal parçalar dikkate alınarak, araçtaki hasar kalemleri ve bedeli tespit edilmek suretiyle tazminat miktarının hesaplanması hususlarında ayrıntılı, açıklamalı, denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini önemle hatırlatmak isteriz. Aracın onarımında yan sanayi yada çıkma parçaların kullanılması, kişinin mülkiyet hakkına müdahele olduğu gibi ayrıca araçla takılan parçanın uyumlu olmaması durumunda hasarın daha da büyümesine neden olacaktır. Ayrıca araca takılan bu parçalar güvenlik açısından da sorunlar doğurararak daha büyük maddi ve manevi zararlara sebep olabilecektir. Araçların onarımında orijinal parçaların kullanılması yargı kararları ile de desteklenmektedir. Keza; kesinleşen hasar miktarına dair fatura ------ ibraz edilmese dahi, davacı lehine ----- dahil edilerek hasar bedeline hükmedilmesi gerektiği de bir diğer önemli husustur. Davaya konu araç, çalışmaz vaziyette olduğundan öncelikle bulunduğu bölgeden ----------- bulunan yetkili servise çekilmi; bunun için KDV dahil 9.000,00-TL çekici ücreti ödenmiştir. İlgili bedel dava dilekçemizin ekinde sunulmuştur. Tüm bunlara ek olarak müvekkil şirkete ait araç, onarım süresi boyunca kiralanamamıştır. Araç, onarım için servise çekilmiş; hasarlı parçaların tespiti ve...