Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 01/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: 21.07.2021 tarihinde ... Sigorta A.Ş.' ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Z.M.S.S. ) ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç daha önce hiçbir kazası, hasarı, çiziği dahi olmayan orijinal yeni bir araç olduğunu, mevcut kaza sebebiyle ciddi bir hasar gördüğünü, hasarlı halde müvekkilinin garajında beklediğini, davalılardan kdv dahil araç hasar bedeli / maddi tazminat talepli .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ ... E. Numaralı dosyası kapsamında dava açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ ... E. Numaralı dosyası kapsamında hükmedilen 100,00 TL'nin bakiyesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/372 Esas KARAR NO :2025/590
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/07/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 01/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: 21.07.2021 tarihinde ... Sigorta A.Ş.' ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Z.M.S.S. ) ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç daha önce hiçbir kazası, hasarı, çiziği dahi olmayan orijinal yeni bir araç olduğunu, mevcut kaza sebebiyle ciddi bir hasar gördüğünü, hasarlı halde müvekkilinin garajında beklediğini, davalılardan kdv dahil araç hasar bedeli / maddi tazminat talepli .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ ... E. Numaralı dosyası kapsamında dava açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ ... E. Numaralı dosyası kapsamında hükmedilen 100,00 TL'nin bakiyesi olan;189.900,00 TL araç hasar bedeli / maddi tazminat alacağını talep ettiklerini belirterek davanın kabulünü,21.07.2021 tarihinden itibaren Yasal faiz oranı ile birlikte 189.900,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, başvurunun tam yapılması gerektiğini, davanın kısmı dava koşullarını taşımadığını, karşı tarafça dava öncesinde araç hasarı tespiti yapıldığını, bir tutar belirlendiğini, davacı tarafça sunulmuş olan ekspertiz raporunda belirtilen araç hasarına ve değer kaybına ilişkin tutarların fahiş olduğunu, işbu raporun kabulünün imkansız olduğunu, söz konusu araç hasarının uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay İçtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, hasar tarihinde zmms poliçesinin araç başına teminat limitinin 43.000,00 tl olduğunu başvuruya konu kaza sonucunda müvekkili şirkete hasar aşamasında başvuru yapıldığını, talep müvekkili şirket tarafından reddedildiğini, başvuruya konu kazada başvuran %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini, Karşı taraf vekilinin kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından davacı tarafa talep tutarının açıklattırılması aksi halde davanın reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, ....ATM nin 2022/... esas sayılı dosyasına ek dava ma...