DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili ---- üzerinde yolcu olarak bulunduğu sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı motosiklet ile seyir halindeyken dava dışı sürücü ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosiklete çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında ----- müvekkilinin tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakıcıya ihtiyacının olduğunu, trafik kazası nedeniyle ------ esas sayılı dosya ile ceza davasının görüldüğünü, davalıya ait aracın -------- sigortalı olduğunu ve maddi zararların tanziminden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sonuç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/156 Esas KARAR NO: 2025/594 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili ---- üzerinde yolcu olarak bulunduğu sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı motosiklet ile seyir halindeyken dava dışı sürücü ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosiklete çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında ----- müvekkilinin tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakıcıya ihtiyacının olduğunu, trafik kazası nedeniyle ------ esas sayılı dosya ile ceza davasının görüldüğünü, davalıya ait aracın -------- sigortalı olduğunu ve maddi zararların tanziminden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sonuç olarak; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 499.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,000 TL ve geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplamda 500.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek değişen oranlarda avansı faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.Davacı vekili 01/08/2025 tarihli dilekçesi ile 499.800,-TL olarak belirttikleri sürekli iş göremezlik tazminatını, 1.000.000-TL ye ve başlangıçta 100-TL olarak belirttikleri geçici/ bakıcı gideri tazminatı taleplerini 6.471,00 TL ye arttırmış toplamda 1.006.571,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ------- alınarak müvekkil davacıya ödenmesini ve her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiş ıslah harcını yatırmış ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Daval----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ibraz edilen ---------maluliyet raporu düzenlemeye yetkisinin bulunmadığını, huzurda görülmekte olan dava ibraname ve ödeme tarihinden itibaren iki yıllık süre geçtikten sonra açıldığını, davanın zamanşımı yönünden reddini talep ettiklerini, davacıya --------gelir sağlanıp sağlanmadığı hususunun araştırılmasını talep ettiklerini, davacının işbu davada taleplerine konu geçiçi iş göremezlik, bakıcı gideri, taleplerinden davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil şirketin, davacı tarafın usulüne uygun temerüde düşürülmediğinden faiz talebine ve oranına itiraz ettiklerini, sonuç olarak; davanın, ilk itirazlarının kabulü ile usulden, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, aksi taktirde esasa ilişkin cevapları uyarınca davanın esastan reddini, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.İhbar olunan ---- dava dilekçesi ve ekleri --- tarihinde tebliğ edildiği, ihbar olunan tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.Hukuki Nit...