DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---------- plakalı araç ile müvekkillerinin sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın (motosiklet) karıştığı 10/8/2022 tarihli kazada müvekkilinin yaralandığını, kazada --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- tam kusurlu olduğunun tespit tutanağı ile belirlendiğini, kaza ile ilgili ---------- CBS nin başlatmış olduğu -------- sayılı soruşturmada alınan bilirkişi kusur raporunda da müvekkilinin kusurunun bulunmadığının, davalının asli kusurlu bulunduğunun belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu,---------- Başkanlığı tarafından düzenlenen 13/12/2022 tarihli raporda...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/156 Esas KARAR NO: 2024/580 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ---------- plakalı araç ile müvekkillerinin sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın (motosiklet) karıştığı 10/8/2022 tarihli kazada müvekkilinin yaralandığını, kazada --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- tam kusurlu olduğunun tespit tutanağı ile belirlendiğini, kaza ile ilgili ---------- CBS nin başlatmış olduğu -------- sayılı soruşturmada alınan bilirkişi kusur raporunda da müvekkilinin kusurunun bulunmadığının, davalının asli kusurlu bulunduğunun belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu,---------- Başkanlığı tarafından düzenlenen 13/12/2022 tarihli raporda müvekkilinin %6 sürekli maluliyetinin, 180 gün bakım ihtiyacının, 270 gün geçici işgöremezliğinin bulunduğunu, ayrıca ---------- tarafından karşılanmayan 15000,00 TL tedavi giderinin bulunduğunun belirtildiğini, ---------- plakalı aracın ZMMS nin davalı şirket tarafından yapıldığını, poliçeye göre davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, arabuluculuk faaliyetinin de sonuç vermediğini belirterek davanın kabul ile belirlenecek tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte kendilerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, usulden reddine karar verilmesini, davacı talebin belirttiği tazminat talebinin soyut ve genel ifade ile belirtildiğini, davacının tazminat talebini somutlaştırması gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun ispata muhtaç olduğunu, davacının maluliyetinin kaza soncu oluştuğunun ve iddia ettiği şekilde malul kaldığının ispata tespite muhtaç olduğunu, -------- gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, sürücü hakkında açılmış ceza davası varsa sonucunun beklenmesi gerektiğini, müvekkilinin usulüne uygun temerrüde düşürülmediğini, faiz talebine ve oranına itiraz ettiklerini, mütefarrik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın araç sürücüsü ve işletenine ihbarını ve davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, haksız eylem (trafik kazası) nedeniyle uğranılan bedensel zararlara bağlı olarak açılan maddi tazminat davasıdır. Tensiple birlikte, sigorta şirketinden hasar dosyası, --------- CBS den soruşturma dosyası ve davacının tedavi gördüğü hastanelerden tedavi dosyaları temin edilmiştir. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık, davacını...