DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/01/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ''...Anonim Şirketi'ne" sigortalı ... plakalı araç, 17.01.2023 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ...plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirket sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 11.933,29-TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/10 Esas KARAR NO :2025/606
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/01/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ''...Anonim Şirketi'ne" sigortalı ... plakalı araç, 17.01.2023 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ...plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirket sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 11.933,29-TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç 22.01.2022-22.01.2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından .../0 poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe limiti araç başına 50.000 TL, kaza başına 100.000 TL olduğunu, davacı yan olay yerinin sigortalı araç sürücüsü tarafından terk edildiğini ifade ettiğini, bu kapsamda araç sürücüsünün tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, bu sebeple mahkemece kusur konusunda rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının aksi beyanlarını kabul etmediklerini, müvekkili tarafından muhtemel kusur oranı üzerinden ödeme yapıldığını kusur durumunun netleşmesi sonrası fazla ödeme yapıldığı ortaya çıkarsa; müvekkili şirketin talep ve dava hakkı saklı olduğunu, hasar miktarına KDV eklenmemesini, davacı tarafından ödenmeyen, ödendiğine dair dekont sunulmayan KDV tutarının hasar bedeline eklenmesi davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını, ayrıca müvekkili şirketin orjinal parça bedelinden sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirket itirazında haklı olup davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalanmış olan dava dışı sigortalının aracında oluşan hasarın davacı sigortacı tarafından ödenen bedelinin halefiyet hükümleri...