DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2023 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... ... Gıda San ve Dış Tic. A.Ş.'ne ait ... Mah., ... Cadde, ... ... Apt. No: 35, Daire 1, .../İstanbul adresinde yer alan işletmesinin Kobi Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ilgili sigortalı işletmede 14.03.2021 tarihinde patlama ve buna bağlı olarak yangın hadisesi gerçekleştiğini ve itfaiye müdahale ekipleri tarafından 15.03.2021 tarihli İtfaiye Olay Raporu ile havai elektrik hattının kısmen yanması/kopması suretiyle sigortalı işletmenin doğalgaz borusunun delindiği, buna bağlı olarak işletmenin doğalgaz tesisatının yandığı ve yangın çıktığı kayıt altına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/169 Esas KARAR NO :2025/607
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2023 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... ... Gıda San ve Dış Tic. A.Ş.'ne ait ... Mah., ... Cadde, ... ... Apt. No: 35, Daire 1, .../İstanbul adresinde yer alan işletmesinin Kobi Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ilgili sigortalı işletmede 14.03.2021 tarihinde patlama ve buna bağlı olarak yangın hadisesi gerçekleştiğini ve itfaiye müdahale ekipleri tarafından 15.03.2021 tarihli İtfaiye Olay Raporu ile havai elektrik hattının kısmen yanması/kopması suretiyle sigortalı işletmenin doğalgaz borusunun delindiği, buna bağlı olarak işletmenin doğalgaz tesisatının yandığı ve yangın çıktığı kayıt altına alındığını, söz konusu hasar kapsamında 41.037,74 TL sigorta tazminat tutarını sigortalıya ödendiğini, söz konusu işletmeye verilen elektrik hizmeti davalı ... tarafından sağlandığını, davalı tarafa, halefiyet hakkını içerir talep yazısı ile alacağın ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde hukuki işlemlere devam olunacağı ihtar olunduğunu ancak davalı ... tarafından herhangi bir kusur ve sorumluluklarını bulunmadığı beyan edilmesi üzerine sigortalısının haklarına halef olan müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2022/... Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; iddia ve talepleri kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatta belirtilen şartlar dava konusu talepler yönünden mevcut olmadığını, hasarın müvekkili şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklandığının davacı şirket tarafından ispatı gerektiğini, söz konusu hasarın müvekkili şirketin dağıtım şebekesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı davacı tarafça tek taraflı olarak düzenlenen rapor dışında iddia olmaktan öteye geçmediğini, dava konusu hasar davacının sigortalısına ait elektrik tesisatından kaynaklı olarak meydana geldiğini, davacının talep konusu ettiği meblağ fahiş olduğunu, davacı tarafça talep edilen değerin tespitinin hangi kriterlere göre yapıldığı belli olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemesi kaydıyla; davacı tarafın talep etmiş olduğu icra inkâr tazminatına ilişkin şartlar somut olay bağlamında gerçekleşmediğinden reddi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacı şirket nezdinde işyeri sigortalanan dava dışı sigortalıya ödenen hasar onarım bedelini...