DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "..." adresinde bulunan "33*54 ölçülerinde 1.782 m2 Doğal Çim Zemini Futbol Sahası'nın 2'li Makas Çelik Konstrüksiyon Üst Çatı Kapama" işinin yapılması adına 06/12/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme kapsamında davalı şirketin ... içerisinde yer alan dıştan dışa 32,00 mt x 53,00 mt ebadında 2'li Makas Çelik Konstrüksiyon Üst Çatı Kapama işini kullanılacak tüm sarf malzemeleri ve işçilik dahil olmak üzere yapmayı üstlendiğini, davalı şirketin sözleşme konusu işi belirlenen tarihte teslim etmediğini, müvekkili şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/275 Esas KARAR NO :2025/604
DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "..." adresinde bulunan "33*54 ölçülerinde 1.782 m2 Doğal Çim Zemini Futbol Sahası'nın 2'li Makas Çelik Konstrüksiyon Üst Çatı Kapama" işinin yapılması adına 06/12/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme kapsamında davalı şirketin ... içerisinde yer alan dıştan dışa 32,00 mt x 53,00 mt ebadında 2'li Makas Çelik Konstrüksiyon Üst Çatı Kapama işini kullanılacak tüm sarf malzemeleri ve işçilik dahil olmak üzere yapmayı üstlendiğini, davalı şirketin sözleşme konusu işi belirlenen tarihte teslim etmediğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme ile belirlenmiş olan 2.500.000,00 TL + KDV tutarındaki bedelin davalıya ödendiğini, dava konusu işin, ... A.Ş. İle müvekkili şirket arasında yapılan 06/12/2022 tarihli ana sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından yüklenildiğini ve davalı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yine 06/12/2022 tarihli sözleşme ile taşere edildiğini, üst işveren dava dışı ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete verilen; ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait 5 adet çekin müvekkili şirket tarafından ciro edilerek davalı şirkete sözleşme bedeli olarak verildiğini, davalı tarafın sözleşme koşullarına aykırı hareket edildiğini ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından sözleşmenin feshedildiğini, davalı şirkete ... Noterliği ... Keşide Numaralı 20.03.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini ve 30.01.2023 tarihine kadar sözleşmede kararlaştırılan şekilde işin teslim edilmediğini ve teslim süresi geçmiş olmasına rağmen kısmen yapılmış bulunan çelik konstrüksiyonların 17.03.2023 tarihinde saha içerisine çöktüğünü bu nedenle sözleşme uyarınca belirlenen süre içerisinde yüklenici/davalı şirketin sorumluluğunu yerine getirmemesi halinde müvekkili tarafından sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, davalı tarafa gönderilen ihtarname ile sözleşmede belirlenmiş olduğu üzere 48 saat mehil verildiğini fakat belirlenen süre içerisinde davalı tarafından sözleşmede yüklenilmiş olan taahhütler yerine getirmediğini, aynı ihtarname ile vadesi gelmemiş olan ... Bankası ... İstanbul Şubesi'ne ait ... nolu ve ... Bankası ... İstanbul Şubesi'ne ait ... nolu çek yaprak asıllarının da müvekkili şirkete teslim edilmediğini, sözleşme konusu işi sözleşmeye uygun olarak gereği gibi teslim alamayan ve bu sebeple iş sahibi asıl işverene karşı sorumluluğu doğmuş olan müvekkili şirket mağdur olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini ve müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde...