DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/05/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortağı olan ..., şirkete ait tüm araçları müvekkili şirketin diğer ortağı olan ... ...'dan habersiz şekilde ve kanuna aykırı olarak sattığını, davaya konu ... ... 2016 MODEL araç satışından davalı ... adına düzenlenen faturaya konu borcun 320.000,00 TL olduğu ve 06.09.2022 tarihinde müvekkili şirkete ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, araç satışına ilişkin olarak davalılar aralarında anlaşarak şirketi zarara uğratma kastıyla hareket ettiklerini, davalıların şirkete ait araç üzerinden usulsüz şekilde yapılan işlemler neticesinde menfaat elde ederek şirketi zarara uğratması...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/298 Esas KARAR NO:2025/191
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/05/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ortağı olan ..., şirkete ait tüm araçları müvekkili şirketin diğer ortağı olan ... ...'dan habersiz şekilde ve kanuna aykırı olarak sattığını, davaya konu ... ... 2016 MODEL araç satışından davalı ... adına düzenlenen faturaya konu borcun 320.000,00 TL olduğu ve 06.09.2022 tarihinde müvekkili şirkete ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, araç satışına ilişkin olarak davalılar aralarında anlaşarak şirketi zarara uğratma kastıyla hareket ettiklerini, davalıların şirkete ait araç üzerinden usulsüz şekilde yapılan işlemler neticesinde menfaat elde ederek şirketi zarara uğratması nedeniyle davalılar hakkında ... İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını ancak davalı ...'in takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalılar tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalıların dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacıya ait aracın satımından kaynaklı bedelin davacıya ödenmediği iddiasıyla davalılar aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirketin mevcut durumda 2 ortağının bulunduğu, bunların ... ve ... (...) olduğu, Salem'in 18.02.2021 tarihinden itibaren davacı şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, şirkete dava dışı ...'in 29.07.2021 - 01.08.2023 Tarihli Genel Kurul Kararları arasında müdür olarak seçildiği ve bu kararların ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, bu süre aralığına denk gelecek şekilde 06.09.2022 Tarihinde .... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile birlikte davacı şirkete ait ... Plakalı aracın davacı şirketi temsilen ... tarafından davalı ...'e 320.000,00 TL bedel ile satışının yapılmış olduğu, davacı tarafça bu satış sebebiyle faturanın tahakkuk ettirildiği ve satım bedelinin davacı şirkete ödenmediği iddiasıyla ... (...) ve ... aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından 320.000,00 TL asıl alacak istemiyle takip başlatmış olduğu, davalı ...' ... itirazı üzerine takibin durması sebebiyle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Davacının Davalı ... (...)'ye Yöneltmiş Olduğu Talepleri Bakımından; 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığı...