DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... markasıyla hareket eden şirketin kullandığı Teşvikiye'deki mağazanın devralınması için... ve firmasıyla haricen anlaştığını, devir için şahsa ve firmasına paraların ödendiğini ve gönderildiğini, mal sahibi kiralamanın devrinden vazgeçtiğini, ödediği karşılıksız kalan paraları geri almak istediğini, işin takibinde anlaşıldığından davacı avukata vekaletname düzenleyip verildiğini, paraların iadesi amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas ve ...Esas, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyalarla 4 adet icra takibi başlatıldığını, ortada hiçbir haklı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/795 Esas KARAR NO : 2025/891
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... markasıyla hareket eden şirketin kullandığı Teşvikiye'deki mağazanın devralınması için... ve firmasıyla haricen anlaştığını, devir için şahsa ve firmasına paraların ödendiğini ve gönderildiğini, mal sahibi kiralamanın devrinden vazgeçtiğini, ödediği karşılıksız kalan paraları geri almak istediğini, işin takibinde anlaşıldığından davacı avukata vekaletname düzenleyip verildiğini, paraların iadesi amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas ve ...Esas, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyalarla 4 adet icra takibi başlatıldığını, ortada hiçbir haklı neden yokken davalı şirket davacı avukatı azlettiğini, azlin haksız olduğundan bahisle davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, hak edilmiş avukatlık ücreti 403.252,51TL'nin ödenmesi istenildiğini, hak edilen avukatlık ücretinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir şirket olarak tacir olsa bile, davacı taraf avukat olarak tacir olmadığı gibi, avukatın verdiği hizmet ticari nitelikte olmadığından avukatlık hizmetinin ticari iş olarak kabulü mümkün olmadığını, dava konusu haksız azilden kaynaklı alacak TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan sayılmadığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığının tespiti ile görevsizlik kararı verilmesini, haksız davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı avukatın vekalet ücreti alacağının tahsili istemiyle başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında akdedilmiş olan vekalet sözleşmesinin azli sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılmış olan İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: ...