DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/07/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait boş olan ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek, Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... çek nolu 07.07.2025 vadeli 350.000-TL bedelli bir adet çek,Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek,Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek,Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek,Keşide Yeri; İstanbul olan toplamda 5 adet çek yaprağının müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/494 Esas KARAR NO :2025/603
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/07/2025 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait boş olan ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek, Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... çek nolu 07.07.2025 vadeli 350.000-TL bedelli bir adet çek,Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek,Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek,Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek,Keşide Yeri; İstanbul olan toplamda 5 adet çek yaprağının müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çeklerin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahse konusu çek yapraklarıyla ilgili iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ve boş olan ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek, Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... çek nolu 07.07.2025 vadeli 350.000-TL bedelli bir adet çek,Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek,Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek,Keşide Yeri; İstanbul, ... ... Bankası A.Ş. ...-... Mahallesi Şubesi, ... numaralı çek,Keşide Yeri; İstanbul olan toplamda 5 adet çek yaprağının zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. Yasal Mevcuat incelendiğinde; 6102 Sayılı Türk Ticarek Kanunu madde 651'e göre "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. " şeklinde düzenleme ile yine aynı kanunun 652. Maddesinde " İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." şeklinde düzenleme mevcut olup bu düzenlemenin ve 818/s. maddesinin yollaması gereği poliçenin iptaline ilişkin hükümler çekin iptalinde de uygulanacaktır. 6102 Sayılı TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elin...