T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1165 Esas - 2025/852 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1165 Esas KARAR NO : 2025/852 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ: 15/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 30/09/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Müteveffa ...'ın, 09.08.2024 tarihinde müteveffa sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... Şirketi'ne ait şehirlerarası otobüsü ile yolculuk ederken otobüsün kaza yapması sonucu vefat ettiğini, Ankara Batı Genel Soruşturma Bürosu'nca alınan adli tıp raporunda müteveffa sürücü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ilerleyen aşamalarda ... Sigorta A.Ş.'ye 06.05.2025 tarihinde...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1165 Esas - 2025/852 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1165 Esas KARAR NO : 2025/852
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA :
DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ: 15/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 30/09/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Müteveffa ...'ın, 09.08.2024 tarihinde müteveffa sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... Şirketi'ne ait şehirlerarası otobüsü ile yolculuk ederken otobüsün kaza yapması sonucu vefat ettiğini, Ankara Batı Genel Soruşturma Bürosu'nca alınan adli tıp raporunda müteveffa sürücü ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ilerleyen aşamalarda ... Sigorta A.Ş.'ye 06.05.2025 tarihinde başvurularak ... poliçe nolu Trafik Sigorta Poliçesi kapsamındaki müvekkillerinin annesi/eşinin vefatı nedeniyle hak kazandığı tazminat ödemesinin yapılmasının talep edildiğini, ancak sigorta şirketinin müvekkilinden sürekli dosyaya sunulmuş olmasına rağmen yeni belgeler isteyerek oyaladığını, en sonunda da sadece baba ... için çok cüzi bir ödeme yapabilecekleri beyanında bulunulduğunu, söz konusu tutar çok düşük olduğundan kabul edilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne ve yasal mirasçı olan eş ... için 50.000,00TL, diğer yasal mirasçı olan çocuklardan her biri için 80.000,00TL olmak üzere toplam 370.000,00TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ... Şti.nden tahsiline; eş ... için 100,00TL, diğer yasal mirasçı olan çocuklardan her biri için de 100,00TL olmak üzere toplam 500,00TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatının) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte her iki davalıdan ( ... Şti. ve ... A.Ş.) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Her ne kadar taşıma sözleşmesi TTK'da düzenlenmişse de, 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler il...