DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2024 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davacı ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarptığını ve davacının ağır yaralandığını, ceza yargılamasının devam ettiğini, bilirkişi raporuna göre davalı tarafın %100 kusurlu TBK 76/1 maddesi gereği müvekkilinin maddi durumu göz önünde bulundurularak geçici ödeme yapılmasını, şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL maddi tazminat avans faizi ile birlikte ödenmesini,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/468 Esas - 2025/635 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/468 Esas KARAR NO : 2025/635
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2024 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davacı ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarptığını ve davacının ağır yaralandığını, ceza yargılamasının devam ettiğini, bilirkişi raporuna göre davalı tarafın %100 kusurlu TBK 76/1 maddesi gereği müvekkilinin maddi durumu göz önünde bulundurularak geçici ödeme yapılmasını, şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL maddi tazminat avans faizi ile birlikte ödenmesini, 1.000.000,00-TL manevi tazminatın davalı sürücü ve araç işletenden kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının netice ve talepteki durumlarının belirlilik vasfına haiz olmadığını, maddi tazminat talebine avans faizi işletilemeyeceğini, davacı tarafın bu hususta herhangi bir ihtarname veya temerrüde dayalı bir belge göndermediğini bu nedenle faiz talebinde bulunulamayacağını, kusur raporunu alınmasını, davacının iddia ettiği yaralanmalarının koruyucu ekipman kullanmaması nedeniyle kendisinden kaynaklandığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının netice ve talepteki durumlarının belirlilik vasfına haiz olmadığını, maddi tazminat talebine avans faizi işletilemeyeceğini, davacı tarafın bu hususta herhangi bir ihtarname veya temerrüde dayalı bir belge göndermediğini bu nedenle faiz talebinde bulunulamayacağını, kusur raporunu alınmasını, davacının iddia ettiği yaralanmalarının koruyucu ekipman kullanmaması nedeniyle kendisinden kaynaklandığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkil ... tarafından tanzim edilmiş ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, kaza sonucunda %13 oranında maluliyet tespit edilen davacıya, 07.05.2025 tarihinde SİG koduyla 1.659.051,79 TL ma...