Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 09/12/2023 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; 06/09/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'nin ...plakalı aracın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/687 Esas - 2025/312 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/687 Esas KARAR NO : 2025/312
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 09/12/2023 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; 06/09/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'nin ...plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden sigorta şirketi, davalı ... ise ruhsat sahibi olduğunu, davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, davacı müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazanın oluş şekline bakıldığında ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan hasar sebebiyle davalı ...'ne başvuruda bulunulduğunu ve şirketin 14.200,00TL ödeme yaptığını, her ne kadar sigorta şirketi ödeme yapmış olsa da müvekkilin gerçek zararının karşılanmadığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, davacının meydana gelen trafik kazası sonrasında aracını tamirat için servise bıraktığını ve bu nedenle aracından yararlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak üzere, HMK 107 uyarınca trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik 10,00-TL değer kaybı bedeli ve 10,00-TL hasar bedelini davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10,00-TL ikame araç bedelini davalı araç sürücüsü ve ruhsat sahibi olan Salman Avcı'dan tahsilini, yargılama gideri olarak1.500,00-TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 04/01/2024 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle; Davalı vekili; 06.09.2023 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın ... tarafından 11.01.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğunun işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınd...