DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasındaki cari / açık hesap ilişkisi ve faturalara istinaden davalı şirketin davacı şirkete 177.449,40 TL bakiye...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/318 Esas - 2025/314 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/318 Esas KARAR NO : 2025/314
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasındaki cari / açık hesap ilişkisi ve faturalara istinaden davalı şirketin davacı şirkete 177.449,40 TL bakiye borcundan dolayı Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3951 Esas numaralı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiği, davalı tarafın, takibe, borca, borca işlemiş ve işleyecek faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini belirterek, borçlunun itirazlarının iptali ile Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3951 Esas numaralı takibinin devamına, borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı şirket tebligata rağmen suresinde cevap vermediği, ancak takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile özetle: Her ne kadar alacaklı, müvekkilin borçlu olduğunu iddia etmiş ise de, müvekkilin böyle bir borcu bulunmamakta, bu nedenle müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine ve fer' ilerine itiraz ettiklerini belirtmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, taraflar arasındaki iddia olunan akdi ilişki gereği düzenlenen fatura ve açık hesap bedelinin bakiyesinin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali talebidir. Uyuşmazlık; Taraflar arasında faturaya ve açık hesaba konu alacağın dayanığı akdi ilişkinin varlığı, taraflar arasında akdi ilişki var ise davacının talep edebileceği alacak miktarı ve takibe yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği konuları ihtilaflıdır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/3951 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, fatura alacağından ve faizinden kaynaklanan 192.938,54.-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşıldı. Mahkememiz ara kararı gereğince 10/12/2024 tarihli SMMM bilirkişi raporu aldırılmış alınan rapordan özetle; "...Davacı ...'nin davalı ...'a kesmiş olduğu 26 adet faturalar toplamı...