DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket hakkında, müvekkili şirkete ödenmeyen iş sağlığı ve...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/648 Esas - 2025/313 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/648 Esas KARAR NO : 2025/313
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket hakkında, müvekkili şirkete ödenmeyen iş sağlığı ve güvenliği hizmetinden kaynaklı borca ilişkin olarak T.C. Sakarya 4. İcra Dairesi 2024/10068 esas numaralı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında ödeme emri davalı/borçlu tarafa tebliğ edildiğini ve davalı/borçlu tarafından 04/09/2023 tarihinde haksız olarak borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini; söz konusu itirazın haksız olması, müvekkil şirketin alacağının gerek taraflar arasında yapılan sözleşme ile gerekse müvekkil firma tarafından düzenlenmiş ve davalı firma tarafından hiçbir surette itiraz sunulmadığını; taraflar arasında akdedilen sözleşmede ödemelerin tarihi de düzenlendşğşnden davalı borçlu açıkça temerrüde düştüğünü belirterek davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tebligata rağmen suresinde cevap vermediği, ancak takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile özetle: Müvekkili ile takip alacaklısı arasında herhangi bir akdi, hukuki, ticari ilişki olmadığını; imzaya, akdi ilişkiye ,borca ve borcun diğer tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini belirtmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereği düzenlenen fatura bedellerinin ve bu bedellerin takipten önce işleyen faizinin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali talebidir. Uyuşmazlık; taraflar arasında faturaya konu alacağın dayanığı sözleşmesin varlığı, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi var ise davacının talep edebileceği alacak miktarı ve takibe yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği konuları ihtilaflıdır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: Sakarya 4. İcra Dairesinin 2024/10068 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, fatura alacağından ve faizinden kayn...