DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 13/11/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalının davacıya olan borcu nedeniyle 26.09.2024 tarihinde Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nde 2024/11336 E...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/753 Esas - 2025/307 T.C. SAKARYA TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/753 Esas KARAR NO : 2025/307
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 13/11/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalının davacıya olan borcu nedeniyle 26.09.2024 tarihinde Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nde 2024/11336 E sayılı dosya ile borç ve faizleri için ...TL tutarında icra takibi başlatıldığını; davalı tarafça borca itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'ne ibraz edilen 02/10/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile özetle; alacaklı görünen tarafa müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, takip talebi ekinde sunulan sözleşmenin geçersiz olduğunu belirtmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; Eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında akdi ilişki hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; sözleşmenin geçersiz olup olmadığı, davalı tarafça yapılan ödemenin miktarı ve neticeten takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye alacağı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Gümrükönü Vergi Dairesi, Sapanca Vergi Dairesi ve Sakarya Sanayi ve Ticaret Odasından istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir Davalı tarafın icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde sözleşmenin geçersizliğini ileri sürdüğü, ancak sözleşmedeki imzaya yönelik bir itirazlarının bulunmadığı gibi, yapılan işin ayıplı yada eksik yapıldığına ilişkin bir itiraz da bulunmadıkları anlaşıldığından keşif yapılmasına k...