DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 03/10/2023 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; 17.05.2023 tarihinde sürücü ... idaresinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/532 Esas - 2025/366 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/532 Esas KARAR NO : 2025/366
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 03/10/2023 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; 17.05.2023 tarihinde sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin Bilecik İli, ... İlçesi, Üyük Köyü, Beş Göletler Mevkinde Gölete düşmesi sonucu içerisinde bulunan davacının kızı ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın arka yolcu koltuğunda oturduğu esnada kazanın meydana geldiğini, bu nedenle vefat eden kızı ...ın kazada hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, aracın işleteni ...'nın kaza esnasında hem alkol hem de uyuşturucu madde etkisi altında olduğunu kabul ettiğini, bu nedenle de kazada %100 kusurlu olduğunu, sürücü ...ya ait ... Plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 17.05.2023 tarihinde Kara Yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığını, davalıya başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 19/10/2023 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafça dava açılmadan evvel tazminat talebi ile müracaat edildiğini, başvuru üzerine derhal ... numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, başvurucunun sunduğu belgelerin incelenemsinden kazanın karayolunda meydana gelmemesi sebebiyle trafik kazası olmadığının anlaşıldığını, kazanın karayolu ya da karayolundan sayılan yer üzerinde meydana gelmediği için sorumluluğun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar: Dava: Trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacının açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Uyuşmazlık; kazanın meydana geldiği yerin karayolu olup olmadığı, davacının 17.05.2023 günü ... plakalı araçta bulunan müteveffa ...'ın vefatı sebebiyle ...