Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/465 · K. 2025/163
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 K. 2025/163

E. 2022/465K. 2025/16313 Mart 2025
rayiç değerbilirkişi raporutazminattrafik kazasırayiç bedelcismani zarartazminat davasıispat yükübilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile özetle; sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile D-100-10 Sakarya-Hendek istikametinde seyir...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/465 Esas - 2025/163 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2025/163

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile özetle; sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile D-100-10 Sakarya-Hendek istikametinde seyir halinde iken Büyük Esence kavşağına geldiğinde kırmızı ışıkta duran müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkile ait ... / 2020 Renault marka araçta ciddi derecede maddi hasar oluşturduğunu, gerçekleşen maddi hasarlı kaza sonrasında davalı tarafın sigorta şirketi olan Axa Sigortaya gerekli yasal başvuruda bulunulduğunu, bu başvurunun akabinde ... plaka sayılı aracın trafik sigortasından 07/01/2022 tarihinde 21.218,00 TL tutarında bir kısmi ödeme alındığını, ancak Axa Sigorta şirketinin davacı müvekkile ödemiş olduğu bedel, oluşan değer kaybının oldukça altında bir miktar olduğunu, bunun üzerine 04/02/2022 tarihinde dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurduklarını, arabuluculuk 24/02/2022 tarihli ilk oturumda anlaşmaya varılmadığını ve ikinci oturum 01/03/2022 tarihinde gerçekleşip, 01/03/2022 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu, müvekkile ait ... plakalı araç sürücüsü ise kusursuz bulunduğunu, müvekkiline ait araç 2020 Renault marka araç olup, orijinal bir araç iken mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/ onarım/ boya/ parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz olduğunu, ilgili sigorta şirketince ödenen bedelin de olması gerekenden daha düşük olması bunun üzerine arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/468 · K. 2025/635

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/494 · K. 2025/178

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2025/276

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2024/160

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 · K. 2024/558

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/246 · K. 2025/632

2 Ekim 2025