DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili müvekkillerinin ... nin ortakları olduğunu, davalının da şirketin kurucu ortaklarından ve ilk müdürü olduğunu, şirketin franchise sözleşmesi ile ... adı altında Sakarya'da eğitim alanında faaliyet göstermeyi amaçladığını, bu çerçevede ... adresindeki binanın 6 Haziran 2017 tarihinde ilk 12 yılı aylık 20.000 (yirmi bin) TL üzerinden uzun süreli bir kira sözleşmesi ile kiralandığını, bunun yanında davacıların ...adresindeki ofislerini şirkete tahsis ettiklerini, Kiralanan binanın tüm cephe kaplama ve giydirme işlerinin davacılarca Haser Cephe Giydirme Sistemlerine...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/792 Esas - 2024/558 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/792 Esas KARAR NO : 2024/558
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili müvekkillerinin ... nin ortakları olduğunu, davalının da şirketin kurucu ortaklarından ve ilk müdürü olduğunu, şirketin franchise sözleşmesi ile ... adı altında Sakarya'da eğitim alanında faaliyet göstermeyi amaçladığını, bu çerçevede ... adresindeki binanın 6 Haziran 2017 tarihinde ilk 12 yılı aylık 20.000 (yirmi bin) TL üzerinden uzun süreli bir kira sözleşmesi ile kiralandığını, bunun yanında davacıların ...adresindeki ofislerini şirkete tahsis ettiklerini, Kiralanan binanın tüm cephe kaplama ve giydirme işlerinin davacılarca Haser Cephe Giydirme Sistemlerine yaptırıldığını, Davacıların kurdukları ilişkilerle yüzün üzerinde öğrencinin okul kaydının yapıldığını ve alınan peşinatların şirketin kayıtlarına geçtiğini, davacıların girişimleri ile tecrübeli bir geçmişi olan ...'ın ...de müdür olarak göreve başladığını, davacılarca yapılan bu katkılara ve çalışmalar rağmen davalı müdürün kötüniyetli işlemlerinin ortaya çıktığını, bu kapsamda davalı ...'ın 26.07.2017 tarihinde NASA ile aynı konuda faaliyet göstermek üzere bu kez iki ortaklı olarak ...ni kurduğunu ve bu şirketin müdürü ve yetkili temsilcisi olduğunu, ardından davalının NASA adına ve hesabına yapılan ... adresindeki kira sözleşmesini feshederek ANAS şirketi yetkilisi olarak ANAS adına ve hesabına yeni bir kira sözleşmesi yaptığını, aynı zamanda devlet tarafından NASA için alacağını vaad ettiği devlet teşviklerini de ANASa aldığını, bu suretle davalının özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını rekabet yasağını ihlal ettiğini şirketin menfaatlerini gözetmediğini, dürüstlük kuralına aykırı davrandığını belirterek açmış olduğu belirsiz alacak davasında davalının dava dışı şirket olan ANASa adına yaptığı bütün hukuki işlemlerin geçmişe etkili olarak ... Adına ve hesabına yapılmış sayılmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde davalının NASAyı uğrattığı zararın (mahrum kalınan kar da dahil olmak üzere) hesaplanıp davalıdan tahsili ile ...ne ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacıların davalı ...'ın elinde hazır olan projesini birlikte gerçekleştirmek için şirket ortağı olduklarını, okul olmaya elverişli taşınmazın davacının kendi gayretleri ile şirketin kurulmasından önce bulunarak 04.03.2017 tarihli kira ön protokolüne bağlandığını, davacıların şirkete ortak olduktan sonra his...