Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/639 · K. 2019/597
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 K. 2019/597

E. 2018/639K. 2019/5972 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ürünlerine yönelik imalat ve satış yaptığını, hizmet karşılığında aldığı çeklerin daha çok kargo yoluyla gönderildiği, ... Şubesine ait keşidecisi ... lehtarı ... olan ... seri numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin kargo poşetleri arasında kaybolduğunu belirterek çekin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA : Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; aynı kanun 757. maddesinde belirtilen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/639 Esas KARAR NO : 2019/597

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ürünlerine yönelik imalat ve satış yaptığını, hizmet karşılığında aldığı çeklerin daha çok kargo yoluyla gönderildiği, ... Şubesine ait keşidecisi ... lehtarı ... olan ... seri numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin kargo poşetleri arasında kaybolduğunu belirterek çekin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA : Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; aynı kanun 757. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Kaybolan çekle ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış, çeke ilişkin herhangi bir başvuru olmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Davamıza gelince, mahkememizce kaybolan çekle ile ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve çeke ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu çeki zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davacının davasının KABULÜ ile, 2. ... Şubesine ait keşidecisi ... lehtarı ... olan ... seri numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4. Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/742 · K. 2019/601

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/872 · K. 2019/605

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/307 · K. 2019/599

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/329 · K. 2019/600

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/785 · K. 2019/603

2 Ekim 2019