DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... günü müvekkilinin yolcu konumuna buluduğu, davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştıığını ve müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında olaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca .../... Soruşturma nolu dosyada kovuşturmaya yer olmadğına şeklinde karar verildiğini, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi gereği taraflarınca ... plaka sayılı aracın sigorta edeni davalı şirkete ... tarihinde başvuru yapılmasına rağmen başvuruya bir yanıt verilmediğini ve bu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/373 Esas KARAR NO : 2019/592
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... günü müvekkilinin yolcu konumuna buluduğu, davadışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştıığını ve müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında olaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca .../... Soruşturma nolu dosyada kovuşturmaya yer olmadğına şeklinde karar verildiğini, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi gereği taraflarınca ... plaka sayılı aracın sigorta edeni davalı şirkete ... tarihinde başvuru yapılmasına rağmen başvuruya bir yanıt verilmediğini ve bu yolla istemi örtülü olarak reddettiklerini, bu sebeplerle ... TL si maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karşıtığı ifade edilen ... plakalı aracın ...-... tarihleri arası ZMMS ile sigortalandığını, davacının davaya konu kazada yaralandığının ispatlanamadığını, daıvayı kabul anlamına gelememekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğnuu, yapılacak yargılamad aaraçların kusur durumlarınnı tespit edilmesini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını, davacının yan yolcu taşıma aracı olmayan motorsiklette seyahat etmekte olduğunu, ayrıca kask ve diğer koruyucu ekipmanın kullanılmamış olması nedeniyle de zararın meydana gelmesi ve artmasında müterafik kusur bulunduğunu, bu sebeplerle davacının kusurunun tespitini, müterafik kusur nedeniyle, hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını, yalnız kaza ile illiyet bulunan fuzuku ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazedenin Adli tıpa sevkini, davacıda maluliyte oluşmadığından, gerçekleşmemiş bir zararın tazmini talep edilmiş olması sebebiyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinni davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosya davacının maluliyet raporunun aldırılması için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize gönderilen ... tarihli raporda, kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği yönünde rapor sunulmuştur. Dosya tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi için Ankara Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda sürücü ...un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, sürücü ...ın kusursuz olduğuna bildirir rapo...