DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... tarihinde müvekkil şirket yetkilisi, davalı ...'ye ait ... ne gittiğini, davalı ...nin önünde ... ...da bulunan ... isimli görevliye aracını park etmesi için teslim ettiğini, müvekkil şirket yetkilisinin aracını almak için restoranın dışına çıktığında, restoran çalışanları tarafından aracının kazaya karşıtığınının beyan edildiğini, davalı adına hareket eden valenin ehliyetsiz olmsaının yanı sıra park halinde yol kenarında durmakta olan ... plakalı araca arkadan çarparak asli kusuru ile maddi hasarlı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/544 Esas KARAR NO : 2019/868
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... tarihinde müvekkil şirket yetkilisi, davalı ...'ye ait ... ne gittiğini, davalı ...nin önünde ... ...da bulunan ... isimli görevliye aracını park etmesi için teslim ettiğini, müvekkil şirket yetkilisinin aracını almak için restoranın dışına çıktığında, restoran çalışanları tarafından aracının kazaya karşıtığınının beyan edildiğini, davalı adına hareket eden valenin ehliyetsiz olmsaının yanı sıra park halinde yol kenarında durmakta olan ... plakalı araca arkadan çarparak asli kusuru ile maddi hasarlı trafik kazasının oluşmasına sebebiyet verdiğini, bu çarpışma nedeniyle müvekkil şirket aracında oluşan ... TL maddi hasar ile ... TL değer kaybı olduğunu, davaya karışan ... TL tutarlı maddi hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkil şirket adına açılan davada, dava konusu kazaya ilişkin kusur bulunan şahsın şirket bünyesinde çalışan biri olmadığını, müvekkil şirket bünyesinde kazaya konu vale hizmetinin sağlanmasının da söz konusu olmadığını, vale hizmetinin ... yönetimince sağlandığını, kazanın gerçekleştiği alanın ... içerisinde olup, müvekkilin bu ...'de kiracı konumunda olduğunu, ...'de yer alan mağazaların, kendilerine ait otopark alanı olmadığı gibi, ortak olan otoparkta da Vale hizmeti seçenekli bir hizmet olarak istyenen müşterilere ... yönetimince sağlanan bir hizmet olduğunu, müvekkilin vale hizmeti sağlanması noktasında hiçbir yetkisi ve sorumluluğunun bulunmadğını, bu sebeplerle davanın müvekkil açısından reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya davacının aracındaki değer kaybı, hasar kaybı, dava dışı 3. Kişinin aracındaki hasar miktarının tespiti için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda, a)Davacıya ait olan ancak olay günü, ... plakalı aracı kullanan davalı ...'ın yukarıda Kusur Yönünden Yapılan değerlendirme kısmında açıklanan nedenlerden dolayı kazanın meydana gelmesinde % 75 (yüzde yetmişbeş) oranında ASLİ KUSURLU olduğu, (2918 Sayılı K.T.K md.84-d ) b)Dava dışı ve ... plaka nolu Araç Sürücüsü ...'in yine yukarıda Kusur Yönünden Yapılan değerlendirme kısmında açıklanan nedenlerden dolayı bu kazanın meydana gelmesinde % 25 (yüzde yirmi beş) oranı...