DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik polislerine göre trafik kazasında ...'ın asli kusurlu, ...'ın kusursuz bulunduğunu, araç sahibinin ... olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Esas sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre ...'ın asli kusurlu olduğu, ...'ın da kusursuz olduğunun anlaşıldığını, ...'ın solunum yetmezliği ve kalbin durması sonucu vefat ettiğini, ölümüne kask...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/267 Esas KARAR NO : 2019/866
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik polislerine göre trafik kazasında ...'ın asli kusurlu, ...'ın kusursuz bulunduğunu, araç sahibinin ... olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Esas sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre ...'ın asli kusurlu olduğu, ...'ın da kusursuz olduğunun anlaşıldığını, ...'ın solunum yetmezliği ve kalbin durması sonucu vefat ettiğini, ölümüne kask takmamasının sebep olmadığını, müvekkillerinin bu kaza sonucu psikolojik olarak çok yıprandığını, bu sebeplerle, davanın kabulü ile yargılama ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP-1 : Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, öncelikle davanın müvekkil açısınan husumet yokluğundan dolayı reddedilmesi gerektiğini, kazaya karışan ve müvekkili adına kayıtlı olan aracın işleteninin müvekkili olmadığını, bir aracın kayıt maliki olmak aynı zamanda o kişinin aracı işleteni olduğu anlamına gelmediğini, kazaya karışan bu aracın müvekkiltarafından araç kiralama işinde kullanılmak üzere ticari amaçla kiralandığnı, kazanın da aracın kiralandığı esnada meydana geldiğini, hali hazırda ceza yargılaması devam etmekte olup, mahkeme tarafından yeniden kusur belirlemesi için keşif dahil her türlü araştırma ve yargılamanın yapılması gerektiğini, davacılar tarafından talep edilen manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu, kazaya karışan aracın ... tarafından sigortalı olduğunu ve davanın bu sigorta şirketine de ihbar edilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP-2 : Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya konu aracın ... - ... bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS ile ... adına ölüm halinde kaza tarih iitibarıyla şahıs başına ... TL sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğnii, davacıların talep ettikleri manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamına dahil olmadığını, ...'ın ölümü sebebiyle davacıların toplam ... TL destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağı olduğunun tespit edildiğini, iş bu miktarın müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini ve ... tarihinde davacı vekilinin hesabına yatırıldığını, kaldı ki davacılar vekilinin yapılan bu tazminat ödemesi ile ilgili olarak müvekkili sigorta şirketi ile sigortalı araç malikinin ve sürücüsünün ga...