DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolu kontrol etmeksizin sola dönüş kuralını ihlal ederek kendisine çarpması üzerine trafik kazası geçirdiğini, kaza tespit tutanağında davalının %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrası davacının sol kol dirseği tamamen parçalandığı için protez takıldığını, kaza nedeniyle davacının iyileşme sürecinin çok acı verici olması, hasarların kalıcı olması ve davalının tam...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/304 Esas KARAR NO : 2019/876
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolu kontrol etmeksizin sola dönüş kuralını ihlal ederek kendisine çarpması üzerine trafik kazası geçirdiğini, kaza tespit tutanağında davalının %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrası davacının sol kol dirseği tamamen parçalandığı için protez takıldığını, kaza nedeniyle davacının iyileşme sürecinin çok acı verici olması, hasarların kalıcı olması ve davalının tam kusurlu olmasına rağmen geçmiş olsun dahi dememesi gibi nedenlerle ... TL manevi tazminat ve şimdilik ... TL maddi tazminat taleplerinin kabulü ile yargılama gideri ve vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP 1 : Davalı sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafın meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil şirket aleyhine açmış olduğu davada, geçici ve sürekli iş gücü kaybının SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakım gideri şeklinde taleplerinin kabul edilemez olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının ortaya çıkan sonuçta müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespiti gerektiğini, müterafik kusur için kazada kusurlu olmak değil, kaza sonucu oluşan zararın vukusunda kusur sahibi olmak şartının arandığını, maluliyet tazminatı belirlenirken, bilinen ücret, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretin baz alınması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumlu bulunması durumunda, sorumluluğunun azami limit ile sınırlı olacağını, davacının dava açmadan evvel müvekkil sigorta şirketine başvuru yapmaması nedeniyle davanın öncelikle usulden reddine, vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP 2 : Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya konu kazayla ilgili yargılamanın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla halen devam etmekte olduğunu, davalı müvekkil ...'ın kazaya konu aracı ...-... tarihleri arasında ... isimli kişiye kiraya verildiğini, davacıların bu kaza nedeniyle meydana geldiğini iddia ettiği zararının hayali ve fahiş olduğunu, bu nedenle de işleten sıfatı bulunmadığından manevi tazminat yönünden de taleplerinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar ve...