DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın malik/işleten olarak maliki bulunduğu ve diğer davalılardan ... düzenlenen ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı aracılığıyla davacının ... tarihindeki trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının yaralanması ve kaza sonucu ortaya çıkan olgulara bağlı olarak manevi kişiliğinde ortaya çıkan zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ... TL sağlık tedavi giderlerinin davalı ... ve ... ...dan haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont faizi ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/83 KARAR NO : 2019/604
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın malik/işleten olarak maliki bulunduğu ve diğer davalılardan ... düzenlenen ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı aracılığıyla davacının ... tarihindeki trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının yaralanması ve kaza sonucu ortaya çıkan olgulara bağlı olarak manevi kişiliğinde ortaya çıkan zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ... TL sağlık tedavi giderlerinin davalı ... ve ... ...dan haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tazminine, haksız eylem nedeniyle şimdilik davalı ... ve ... den ... TL gelir ve iş gücü kaybının haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının yaralanması ve kaza sonucu ortaya çıkan olgulara bağlı olarak manevi kişiliğinde ortaya çıkan zararın tazmini için şimdilik ... TL manevi tazminatın davalı ...'dan haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsiline, alacakların güvenceye alınması için ... plakalı aracın ve davalı ...'nın adına kayıtlı başkaca araç ve tapu kaydı bulunması halinde kayıtlarına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B. TARAF TEŞKİLİ: 2.Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi (Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi) uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. Bu kapsamda kural olarak, duruşma yapılması zorunlu olan çekişmeli yargıda hakim, Kanunun gösterdiği istisnalar dışında tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. (H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) 3.Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 4.Davalı ... ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... günü ... ...da beklediği sırada ... caddesi yan yol ... ... ile kesiştiği kavşakta bulunan ... na ait ... zilinin çaldığını, zile gittiğinde kimsenin olmadığını, etrafına bakarken aracın aynasından bir kadının kaldırım...