DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında güneş hücreleri satım anlaşması yapıldığını, anlaşmaya konu hücrelerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, davalıdan olan alacak için Gaziosmanpaşa Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacının kendi edimini yerine getirmek adına DB.... numaralı havayolu konşimentosu düzenlediğini ve sözleşmeye konu malları Çin'in Shanghai Havalimanında davalı şirketin nakliyecisine teslim ettiğini, malların 26.05.2024 tarihinde İstanbul Havalimanına taşındığını ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında güneş hücreleri satım anlaşması yapıldığını, anlaşmaya konu hücrelerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, davalıdan olan alacak için Gaziosmanpaşa Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davacının kendi edimini yerine getirmek adına DB.... numaralı havayolu konşimentosu düzenlediğini ve sözleşmeye konu malları Çin'in Shanghai Havalimanında davalı şirketin nakliyecisine teslim ettiğini, malların 26.05.2024 tarihinde İstanbul Havalimanına taşındığını ve malların ayıpsız olarak davalıya teslim edildiğini, davalının zamanında ödeme yapmaması üzerine ek süre verildiğini, son olarak tüm ödemelerin 30.08.2024 tarihine kadar tamamlanacağı taahhüdünde bulunulduğunu ve ....LZ numaralı sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile davalının 279.720 USD bedeli 30.08.2024 tarihine kadar yapmayı taahhüt ettiğini, davalının davacıdan 756.000 adet güneş enerjisi hücresini hiçbir ücret ödemeden aldığını ve bunları kullandığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince dava dilekçesine karşı süresi içeresinde cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER: Gaziosmanpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtlarının tetkikinde; alacaklısının Shangai Linzen Technology Co Ltd, borçlusunun .... Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş olup, toplam 279.987,00 USD üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilince borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 21/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi vererek, Gaziosmanpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takip çıkışının 279.987,00 USD olduğunu ve takip çıkış miktarının tamamı yönünden itirazın iptali taleplerinin olduğunu bildirerek eksik harcı ikmal ettiği anlaşılmıştır. Davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 13/07/2025 tarihli bilirkişi raporun dosyaya ibraz edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi Prof. Dr......'ın 13/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafça davalıya 21.05.2024 tarihli fatura düzenlendiği, söz konusu fatura içeriğinin 756000 birim güneş pili ve 0,37 USD/birim üzerinden toplam tutarının (756000 br x 037 USD =) 279.720 USD olduğu, dosyadaki 2024072212 numaralı ek ödeme garanti sözleşmesi incelendiğinde davalının davacıdan 15 palet...