DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/11/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi kamyonetiyle ... istikametinden ... ili istikametine seyrederken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağına aracı çıkartarak toprak zemine çarpıp takla atması sonucu tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, 31/10/2012 tarihli kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... numaralı ZMMS poliçesi ile davalı Sigorta şirketi sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ...' in ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın oluşumunda atfı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/797 Esas KARAR NO :2025/641
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/11/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi kamyonetiyle ... istikametinden ... ili istikametine seyrederken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağına aracı çıkartarak toprak zemine çarpıp takla atması sonucu tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, 31/10/2012 tarihli kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... numaralı ZMMS poliçesi ile davalı Sigorta şirketi sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ...' in ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazanın oluşumunda atfı kabil bir kusurunun olmadığını, kaza sonrası müvekkili ...' in hastaneye kaldırılarak tedavi gördüğünü, tedavilere rağmen tam olarak iyileşemediğini ve malul kaldığını, müvekkilinin maluliyetinin davalı şirket tarafından %2 olarak tespit edildiğini ve bu oran dikkate alınarak müvekkiline 13.500 TL iş göremezlik tazminat ödemesi yapıldığını, sonrasında müvekkilinin sağlık durumunun giderek kötüye gittiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maluliyet oranında artış olduğunu, 15.11.2016 ve ... sayılı rapora göre müvekkilinin kaza nedeniyle maluliyet oranının %14,1 olarak tespit edildiğini, 07/08/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurunun üzerinden 15 gün geçmesine rağmen ... Sigorta A.Ş tarafından başvuruya cevap verilmediğini, 29/08/2018 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvurduklarını, sigorta tahkim komisyonu tarafından el çekme kararı ile sonuçlandığını, el çekme kararının Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından 04/02/2022 tarihinde onandığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu gereğince el çekme kararına karşı Hukuk Mahkemelerinde dava açılabildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurunun tüm alacaklar için zaman aşımını kestiğini ve davanın süresinde açıldığını, ayrıca müvekkilinin kaza tarihinde 31 yaşında memur olduğunu, tazminat hesaplamasında bu durumun göz önüne alınması gerektiğinden bahisle ...' in trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zararı nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL iş göremezlik tazminatına karşılık maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş den temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eldeki dava konusu kazanın 31/12/2012 tarihinde meydana geldiğini, uzamış ceza zaman aşımının dahi aşıldığını, davacıya 13.500 TL ödeme yapıldığını ve işbu ödeme ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyada sulh olunduğunu, ödemenin ardından 2 yıl geçmesiyle soruml...