Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/314 · K. 2025/613
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/314 K. 2025/613

E. 2025/314K. 2025/6132 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/05/2025 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili ...'ın, davalı ...'nin azınlık pay sahibi olduğunu, davalının, 12.09.2022 tarihinde şirket ana sözleşmesindeki amaç ve konularda faaliyet göstermek üzere 5 (beş) kurucu pay sahibi tarafından kurulduğunu, 12.09.2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde görüleceği üzere, davalının sermayesi, beheri 5000,00 Türk Lirası değerinde 740 Adet A Grubu ve beheri 5.000,00 Türk Lirası değerinde 260 adet B Grubu paya ayrılmış toplam 5.000.000,00 Türk Lirası değerinde olduğunu, davalı sermayesinin beheri 5.000,00 Türk Lirası değerinde 350 adet A grubuna karşılık gelen 1.750.000,00 Türk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/314 Esas KARAR NO : 2025/613

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/05/2025 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili ...'ın, davalı ...'nin azınlık pay sahibi olduğunu, davalının, 12.09.2022 tarihinde şirket ana sözleşmesindeki amaç ve konularda faaliyet göstermek üzere 5 (beş) kurucu pay sahibi tarafından kurulduğunu, 12.09.2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde görüleceği üzere, davalının sermayesi, beheri 5000,00 Türk Lirası değerinde 740 Adet A Grubu ve beheri 5.000,00 Türk Lirası değerinde 260 adet B Grubu paya ayrılmış toplam 5.000.000,00 Türk Lirası değerinde olduğunu, davalı sermayesinin beheri 5.000,00 Türk Lirası değerinde 350 adet A grubuna karşılık gelen 1.750.000,00 Türk Lirası müvekkil tarafından nakdi olarak karşılandığını, Türk Ticaret Kanunu (TTK) uyarınca şirketteki pay adedinin %10'unun üzerinde ve ancak yarısından daha az pay sahibi olduğundan azınlık pay sahibi haklarına haiz olduğunu, müvekkilinin, öncelikle bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak adına Türk Ticaret Kanunu (TTK) 437. Maddesi uyarınca noter kanalıyla 2 (iki) defa ihtarname gönderdiğini, ancak, her iki ihtarname de davalıya tebliğ edilemeden iade olduğunu, davalının e-tebligat adresi bulunmasına rağmen e-tebligat adresini aktif etmediğini, müvekkil tarafından gönderilen ihtarnamelerin iade döndüğünü, şirket adresinin değiştirildiği ve fakat ticaret siciline herhangi bir bildirimde bulunulmadığı dikkate alındığında müvekkilin hiç bir şekilde davalıya ulaşma imkanı bulunmadığını, müvekkilinin, davalının yönetim kurulu görevlerini ihmal ederek sorumluluklarını yerine getirmiyor olması ve iletişim kanallarını müvekkiline karşı sürekli olarak kapalı tutması nedeniyle Şirket sermayesinin elden çıkarılabileceği kaygısı ile paylarının piyasa değerini tespit edebilmesi ve akabinde hisse devri yapabilmek adına Şirkete ait Türk Ticaret Kanununun 437. Maddesinde ifade edilen pay sahiplerinin bilgi alma hakkı kapsamında 14.02.2025 tarihinde ihtarname gönderdiğini, anılı ihtarda; Şirkete ait Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, bilanço, denetleme raporları ve ilgili diğer kayıtların Müvekkil tarafından incelenmek üzere hazır bulundurulmasını ve gelir tablosuyla bilançonun bir suretini Müvekkile verilmesi talep edildiğini, ancak, söz konusu ihtarnameye dair tebligat Muhataba tebliğ edilemeden iade olduğunu, 14.02.2025 tarihli ihtarnamenin 20 Şubat 2025 tarihli tebliğ şerhi incelendiğinde, tebligat memuru tarafından ihtarın Şirket adresinde Şirket Müdürü ...'ya tebliğ edilmek istendiği ancak Şirket Müdürü ...tarafından Şirketin taşındığı ifade edilerek tebligatın teslim alınmasından imtina edildiğini, akabinde, davalı şirkete 12.03.2025 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 31

5. Değişiklikler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/616

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/499 · K. 2025/614

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/335 · K. 2025/618

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/83 · K. 2025/619

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2025/615

2 Ekim 2025