DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 20/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.11.2021 tarihli franchise sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından ... 2.Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, gönderilen ürünlerde sorun olduğunu, dönerin içinden tavuk kemiği ve derisi çıktığını, sarf malzemesi fiyatlarının emsallerinden yüksek olduğunu, şubeye usulsüz cezalar kesildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 59.Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verildiğini, ... tarihli .... numaralı ihtarname ile 22.06.2022 tarihinde müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2025/615
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 20/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.11.2021 tarihli franchise sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından ... 2.Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, gönderilen ürünlerde sorun olduğunu, dönerin içinden tavuk kemiği ve derisi çıktığını, sarf malzemesi fiyatlarının emsallerinden yüksek olduğunu, şubeye usulsüz cezalar kesildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 59.Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verildiğini, ... tarihli .... numaralı ihtarname ile 22.06.2022 tarihinde müvekkili şirkete fesih ihtarnamesi gönderdiğini belirttiğini, 22.06.2022 tarihli ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalı tarafın 04.07.2022 tarihli ihtarname ile çalışmaya devam edeceğini belirttiğini, davalının mal alımını ihtirazı kayıt ileri sürmeden devam ettirdiğini, daha sonra davalının ... 49.Noterliği ... yevmiye nolu fesih ihtarnamesini gönderdiğini, ... 59.Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı tarafça franshise sözleşmesinin müvekkilince fesih edildiğini, davalıdan cezai şart ve tazminat ödemesi talep edildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının fesih ihtarnamesinde sarf malzemelerinin pahalı olduğunu, dönerin fiyatının pahalı olduğunu ve dönerin içinden kemik ve farklı yabancı maddeler çıktığını, online satış platformları ile sorun yaşandığını ve online satış platformlarının komisyon oranlarının yüksek olması nedeni ile zarara uğradığını, denetimlerde kötü davranıldığını ve merkeze yakın şubelere denetim yapılmadığını, zorunlu kampanyalar düzenlendiğini fakat kampanya kapsamında verilmesi gereken bedelsiz ürün nedeni ile şubede muadil marka bulundurulduğunu ve fakat farklı marka kullanımı nedeni ile cezai şart tahakkuk ettirildiğini iddia ettiklerini, sonuç itibariyle davacı tarafça 11.754 TL cari hesap alacağı, müspet zarar tazmini ve 500.000 TL cezai şart bedeli talep ve dava edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; davacının sözleşme şartlarına uymadığını, müvekkili şirketin gönderilen ihtarlara rağmen sözleşmeye aykırılığın devam ettiğini, örneğin piyasada her gün artan fiyatlara rağmen satılan ürünlere müvekkili şirketin zam yapma isteği sürekli ertelenmiş ve böylelikle zararına içecek ve ürün satıldığını, sarf malzemelerinin pahalı olduğunu masraf kaleminde ciddi yer tuttuğunu, dönerin fiyatı piyasaya göre daha ucuz olması gerekirken piyasadan %15 daha pahalı olduğunu, online satış firmalarıyla bayi sorunlarının de...