DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... 30 İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri ilamsız icra takibinde borcun 2.290.061,35TL kısmına itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasını istediklerini, borçlunun itirazları haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkilinin arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun 05.05.2025 ve 07.05.2025 vade tarihinde ödenmesi gereken faturalar için davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ... 30. İcra Müdürlüğünün ...e. sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/710 Esas KARAR NO : 2025/650
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... 30 İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri ilamsız icra takibinde borcun 2.290.061,35TL kısmına itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasını istediklerini, borçlunun itirazları haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkilinin arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun 05.05.2025 ve 07.05.2025 vade tarihinde ödenmesi gereken faturalar için davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ... 30. İcra Müdürlüğünün ...e. sayılı dosyası dosyasıyla faturalar ve cari hesaba dayalı olarak yapılan iş bu takipte 2.290.061,35 TL kısım için davalı tarafça 31.07.2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takip dosyasına sundukları ve vadesi gelen faturalardan dolayı borçlu konumunda olduğunu, davalının itirazında herhangi bir gerekçe ileri sürmeksizin takibe itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan faturalarla ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini, ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalının müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, neticeten; davamızın kabulünü, davalı tarafça ... 30. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasına 2.290.061,35TL tutara kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin 2.290.061,35 TL ve ferileri üzerinden devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptaline ilişkindir. ''Davaların birleştirilmesi'' başlıklı HMK.m.166. hükmüne göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Bu itib...