DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 17.04.2024 tarihinde olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, ana sözleşmenin 3.maddesinde genel kurul toplantılarında hükümet komiserinin bulunması zorunlu olup bu zorunluluk yerine genel kurul toplantısında yerine getirilmediğini, genel kurul şirketin internet sitesinde ilanı gerekirken ilan yapılmadığı gibi pay defterinde yazılı pay sahiplerine toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler, iadeli taahhütlü mektupla bildirilmediğini, müvekkili asile yapılması gereken çağrının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 17.04.2024 tarihinde olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, ana sözleşmenin 3.maddesinde genel kurul toplantılarında hükümet komiserinin bulunması zorunlu olup bu zorunluluk yerine genel kurul toplantısında yerine getirilmediğini, genel kurul şirketin internet sitesinde ilanı gerekirken ilan yapılmadığı gibi pay defterinde yazılı pay sahiplerine toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler, iadeli taahhütlü mektupla bildirilmediğini, müvekkili asile yapılması gereken çağrının vekiline yapıldığını, şirket defter ve kayıtlarının incelemeye açılması gerekirken müvekkilinin 8 gün önce bilgi sahibi olduğunu, müvekkilin inceleme haklarının kısıtlandığını, hamiline yazılı pay sahiplerinin bulunduğu genel kurul öncesinde şirketin ... pay sahipliği çizelgesi alması almadan hamiline yazılı payların devredildiği söylenen ...ün katılımıyla gerçekleşen toplantının usulsüz olduğunu, pay senedi bastırılması usulsüz bir şekilde yapıldığını, müvekkilinin davalı şirket işleyişi ve mali tabloları hakkında usulüne uygun bilgilendirilmediğinden 5 nolu gündem maddesinin iptali gerektiğini, yönetim kurulu başkanı hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ E.sayılı dosyasıyla sorumluluk davası bulunduğundan yönetim kurulunun ibrasına ilişkin 6 nolu gündem maddesinde alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, halihazırda davalı şirketin feshine karar verilmiş olup bütün üretim alet ve ekipmanları da eski yönetim kurulu başkanı tarafından satıldığını, kira gelirinden başka bir geliri bulunmadığı halde genel kurul kararlarının 8.maddesinde yeni şeçilen yönetim kurulu başkanına aylık 30.000,00 TL.huzur hakkı ödenmesinin kararlaştırılması son derece fahiş ve haksız bir karar olduğunu, şirket çoğunluk hisselerinin genel kuruldan önce tarafına geçtiğini söyleyen ... yeni yönetim kurulu başkanı seçilmesine ilişkin 7 nolu gündem maddesi de hukuka ve usule aykırı olduğunu, iptali talep edilen genel kurulda alınan tüm kararların esasen yoklukla malul olduğunu ileri sürerek davalı şirketin 17.04.2024 tarihli olağan genel kurulun ve alınan kararların tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, genel kurulun teşkili ve toplantıya çağrı şeklinin usule uygun olduğunu, genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisi bulundurma zorunluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından pay senetleri usulüne uygun olarak bastırıldığını, mali tablolar genel kur...