DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının 2000 adet su ve sıvı geçirmez çanta siparişi konusunda 17.04.2020 tarihinde düzenlenen Satın Alma Sipariş formu ile anlaşıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davalı tarafın üreteceği çantaların sıvı ve su geçirmez özelliklere sahip olacağının kararlaştırıldığını ve davalı tarafından, müvekkili şirketin incelemesi için gönderilen numunenin istenen özellikleri karşılaması üzerine taraflar arasında çanta siparişi konusunda anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma tutarının 2000 çanta için 24.000,00 Amerikan Doları olduğu, işin başlamasından önce...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/386 Esas - 2024/654 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2024/654
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 YAZIM TARİHİ : 14/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının 2000 adet su ve sıvı geçirmez çanta siparişi konusunda 17.04.2020 tarihinde düzenlenen Satın Alma Sipariş formu ile anlaşıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davalı tarafın üreteceği çantaların sıvı ve su geçirmez özelliklere sahip olacağının kararlaştırıldığını ve davalı tarafından, müvekkili şirketin incelemesi için gönderilen numunenin istenen özellikleri karşılaması üzerine taraflar arasında çanta siparişi konusunda anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma tutarının 2000 çanta için 24.000,00 Amerikan Doları olduğu, işin başlamasından önce müvekkili şirket tarafından davalı şirketin talebi üzerine davalı şirkete 12.000 dolar avans olarak verildiği, davalı şirket tarafından üretilip müvekkili şirkete teslim edilecek 2000 adet su ve sıvı geçirmez çantalar üretim kısmı tamamlandıktan sonra müvekkili şirket tarafından 3. bir şirket olan İngiltere'de bulunan bir şirkete satışının gerçekleşeceğini, bu sebeple davalı şirket tarafından üretilen çantaların İngiltere'de bulunan müşterinin talepleri doğrultusunda hazırlanması gerektiği ve bu taleplerin neler olduğu anlaşma esnasında davalı şirkete iletildiğini, davalı tarafından ilk etapta 650 adet üretilip müvekkili şirkete 28.04.2020 tarihinde teslim edilen çantaların teslimat sırasında yapılan ilk incelemede kirli, lekeli, paletleri kırık, dikişleri yamuk ve numune olarak inceletilen çantadan daha kalitesiz bir malzemeden yapıldığının görüldüğünü, derhal davalı şirket çalışanı ...'e bildirildiğini, ...'in konu hakkında, üretim yerinin çok kalabalık olması sebebiyle çantaların üzerine basılabildiği ve bu sebeple kirlenmiş, paletleri kırılmış veya dikişlerinin yamuk olabileceği yönünde dönüş olduğunu, akabinde ilk bakışta anlaşılmayan ancak yapılan incelemelerin ardından çantaların su ve sıvı geçirdiğinin görüldüğünü, bu durumun da müvekkili şirketçe düzenlenen ve davalı şirkete bildirilen hata bildirim formuyla da iletildiğini, müvekkili şirkete karşı yapılmış ayıplı ifa nedeniyle müvekkili şirketin çantaları satmak için anlaştığı müşterisi çantaların tamamını almaktan vazgeçtiğini ve ilk etapta teslim edilen 650 adet çantanın, müşteriye özel olarak üretimi gerçekleştirilmek istendiği için müvekkili şirketin elinde kaldığını, talebe ve ihtiyaca özel üretim olması sebebiyle başka yerlere satılma imkanı da bulunmadığını, Borçlar Kanunun il...