DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇE.KARAR.YAZ. TARİH : 30.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2021 tarihinde, müvekkili ... .... ... plakalı otomobile dava dışı sürücü .... .... ... E sayılı dosyası ile ceza yargılamasının yürütüldüğünü, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ile bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle şimdilik; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 100.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 100,-TL, olmak üzere toplam 100.200,-TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/594 Esas - 2024/880
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2024/880
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇE.KARAR.YAZ. TARİH : 30.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2021 tarihinde, müvekkili ... .... ... plakalı otomobile dava dışı sürücü .... .... ... E sayılı dosyası ile ceza yargılamasının yürütüldüğünü, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ile bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle şimdilik; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 100.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 100,-TL, olmak üzere toplam 100.200,-TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 15.10.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile 14.786,42 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 402.782,50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.788,75 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 419.357,67 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişine oranlarda avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak müvekkili davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde "Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu" ibaresinin mevcut olduğunu, açılan davanın kısmi dava niteliğinde olduğunu, miktar artırımı olması halinde onaylarının bulunmadığını, sigorta kuruluşuna başvuru esnasında tazminatın belirlenebilmesi ve ödenebilmesi için gerekli belgelerin sunulması gerektiğini, eksikliğin yargılama aşamasında sonradan tamamlanabilir nitelikte olmaması sebebiyle başvurunun dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddedilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun sunulmadığını, huzurdaki davanın zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğunu, ehliyetsiz ve/veya alkollü araç kullanımının kazaya etkisi araştırılması gerektiğini, etkisi var ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kaza tarihinde geçerli olan genel şart kapsamında 1,8 teknik faiz uygulanması; aksi kanaat olsa dahi 04.12.2021 tarihinde yayınlanan genel şart kapsamında 1,65 teknik faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Kaza tespit tutanağı -Hasar ve poliçe dosyası , ödeme belgesi -SGK kayıtları -SED tutanağı -... 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/508 Esas sayılı dosyası -... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahi...